• 1.jpg
  • 2.jpg
  • 3.jpg
  • 4.jpg
  • 5.jpg

Wiadomości i publikacje

Чому в Україні відсутні виправдувальні вироки?

Переважна більшість реформаторських декларацій у кримінально-правовій сфері відкривається посиланням на презумпцію невинуватості та принцип змагальності. Водночас дані Державної судової адміністрації (ДСА) засвідчують, що максима in dubio pro reo в Україні переважно лишається декларативною, а не повсякденною судовою реальністю. З 2008 по 2024 рр. частка осіб, виправданих судами першої інстанції, коливалася поблизу одного відсотка і лиш інколи підіймалася вище цієї позначки. 

Więcej…
Чому в Україні відсутні виправдувальні вироки

Адвокат Володимир Богатир у колонці «Української правди» критикує подекуди декларативне дотримання принципів «презумпції невинуватості» й змагальності в кримінальних процесах, констатуючи глибинну кризу вітчизняної судової системи.

Więcej…
Чому в Україні відсутні виправдувальні вироки?

Переважна більшість реформаторських декларацій у кримінально-правовій сфері відкривається посиланням на презумпцію невинуватості та принцип змагальності. Водночас дані Державної судової адміністрації (ДСА) засвідчують, що максима in dubio pro reo в Україні переважно лишається декларативною, а не повсякденною судовою реальністю. З 2008 по 2024 рр. частка осіб, виправданих судами першої інстанції, коливалася поблизу одного відсотка і лиш інколи підіймалася вище цієї позначки.

Więcej…
Нардеп не має права бути лобістом: де закінчується захист інтересів та починається незаконний вплив

Народний депутат Сергій Кузьміних, голова підкомітету з питань фармації, має очевидний конфлікт інтересів через фінансові зв'язки з родиною Загоріїв, власниками "Дарниці". Його публічні заяви та законодавчі ініціативи збігаються з позицією фармгіганта, що може бути зловживанням впливом.

Więcej…
Чому в Україні мало виправдувальних вироків

Переважна більшість реформаторських декларацій у кримінально–правовій сфері відкривається посиланням на презумпцію невинуватості та принцип змагальності. Водночас дані Державної судової адміністрації (ДСА) засвідчують, що максима in dubio pro reo в Україні переважно лишається декларативною, а не повсякденною судовою реальністю. З 2008 по 2024 рр. частка осіб, виправданих судами першої інстанції, коливалася поблизу одного відсотка і лиш інколи підіймалася вище цієї позначки.

Więcej…
Що показав звіт LCIA за 2024 рік: статистика, тренди, український вимір

Лондонський міжнародний арбітражний суд (LCIA) — одна з найавторитетніших установ у сфері вирішення міжнародних комерційних спорів. Звіт за 2024 рік показує, як трансформується глобальна арбітражна практика і яку роль цей суд відіграє для України та її суб’єктів господарювання.

Więcej…
Неприкосновенность ВАКС

Сколько жалоб рассмотрено ВРП в отношении судей Высшего антикоррупционного суда?

Więcej…
Що показав звіт LCIA за 2024 рік: статистика, тренди, український вимір

Лондонський міжнародний арбітражний суд (LCIA) — одна з найавторитетніших установ у сфері вирішення міжнародних комерційних спорів. Звіт за 2024 рік показує, як трансформується глобальна арбітражна практика і яку роль цей суд відіграє для України та її суб’єктів господарювання.

Więcej…
Володимир Богатир: Недоторканність ВАКС. Скільки скарг розглянуто ВРП?

Дисциплінарна відповідальність суддів — є одним із ключових елементів суддівської підзвітності, що забезпечує баланс між незалежністю та контрольованістю судової влади, особливо зважаючи на публічні очікування та стратегічну роль Вищого антикорупційного суду. Метою цього дослідження є аналіз кількісних та якісних параметрів дисциплінарних проваджень на підставі щойно отриманої відповіді Вищої ради правосуддя.

Więcej…
ВАКС як бастіон недоторканності: скільки скарг розглянуто ВРП?

Дисциплінарна відповідальність суддів — є одним із ключових елементів суддівської підзвітності, що забезпечує баланс між незалежністю та контрольованістю судової влади, особливо зважаючи на публічні очікування та стратегічну роль Вищого антикорупційного суду. Метою цього дослідження є аналіз кількісних та якісних параметрів дисциплінарних проваджень на підставі щойно отриманої відповіді Вищої ради правосуддя, детальніше — у колонці адвоката Володимира Богатиря.

Więcej…

Kontakty

+38 (044) 363 77 22
Ten adres pocztowy jest chroniony przed spamowaniem. Aby go zobaczyć, konieczne jest włączenie w przeglądarce obsługi JavaScript.
 

Adres pocztowy:
Kancelaria Adwokacka «Bogatyr i Partnerzy»
01024, Ukraina,
Kijów-24, skrytka poczt. 770

Глава партии «Голос» Кира Рудык недавно в эфире на «Украина 24» трижды не смогла ответить на прямой вопрос ведущей Наташи Влащенко, имеет ли она гражданство США. По её словам выходит, что нет, хотя однозначного ответа нардеп так и не дала. В то же время в её пресс-службе заявляют, что Рудык владеет исключительно украинским паспортом, а других у неё не было и нет. Однако Заслуженный юрист Украины Владимир Богатырь убеждён, что это не так: госпожа Рудык, судя по всему, помимо семьи в Штатах, имеет там также и бизнес, причём зарегистрированный в оффшорной юрисдикции в штате Делавэр с целью уклонения от уплаты налогов. А длительное пребывание в США и наличие американской регистрации дают основание полагать наличие у неё гражданства или, как минимум, постоянного вида на жительство в США. Эксклюзив Klymenko Time.

Из украинского парламента – в американский оффшор?

Ни для кого не является секретом политическая ориентация партии «Голос». Это убеждённые «западники», выходцы из многочисленных американских и европейских НКО и прочих подобных грантовых организаций. Не является исключением и Кира Рудык. До парламента девушка работала в IT, а также была топ-менеджером крупного стартапа Ring, занимавшегося «умными» дверными звонками. В 2018 году эту компанию за 1 миллиард долларов выкупил Amazon.

А уже в 2020 году начались проблемы и украинский офис стал удалять все упоминания о связях с Amazon. Да и сама корпорация-гигант Джеффа Безоса также заявляла, что в Украине не осталось их представителей, а есть только лишь подрядчики. Предположительная причина — Amazon решил отстраниться от Украины после скандала с утечкой персональных данных. Якобы украинские разметчики, обучающие нейросеть, могли получать доступ к видео американских пользователей Ring вне офиса.

 

К этому моменту Рудык уже не была топ-менеджером. Она успела «спрыгнуть с корабля» и в 2019 году пошла в парламент третьим номером в списке «Голоса». Впоследствии девушка возглавила партию, являющуюся самой явной прозападной политсилой страны – и, видимо, настолько увлеклась их идеями, что решила полностью соответствовать программе и произвести личную «интеграцию» на Запад: своей семьи, своего бизнеса и себя.

«Голос» Америки: что не так с Рудык?

Основываясь на информации из открытых баз данных, международный адвокат Владимир Богатырь утверждает, что у Киры Рудык в Соединённых Штатах проживают члены семьи, через американскую компанию она ведёт свой бизнес, а потому вполне может иметь, вид на жительство или гражданство.

Специально для Klymenko Time эксперт сообщает нам весьма любопытные подробности:

«Действительно странным выглядит ведение бизнеса руководителем якобы патриотически настроенной партии через оффшорную компанию в американском штате Делавэр. Законодательство этого штата позволяет существовать компании без внесения информации о ней в налоговые органы США, а значит, фактически не платить налоги и не подавать отчётность. Единственный фиксированный ежегодный налог составляет 300$. Несмотря на то, что Делавэр фактически является офшором, формально этот штат США или иные борцы с отмыванием денежных средств вряд ли когда-то внесут в «чёрный список». Несмотря на это, декларация народной избранницы, очевидно, может и должна быть основанием для проверки источника зарубежных доходов со стороны НАЗК, НАБУ и налоговых органов».

Так, зарегистрированная в штате Делавэр и принадлежащая Кире Рудык компания CODING ROCKS LLC отображена в её декларации и зарегистрирована по вышеуказанной схеме, о чём свидетельствует официальная выписка из Реестра компаний Штата Делавэр. Однако далее – ещё интереснее, комментирует Богатырь:

«Что же касается гражданства Киры Рудык, то давайте обратимся к открытым источникам в США… Мы видим, что действительно на территории США по адресу 88 Bower Ct, Staten Island, NY 10309 была зарегистрирована Kira Rudik в возрасте 35 лет, которая родилась 1985-10-14. Стоимость недвижимости по этому адресу колеблется в районе $378,000 — $449,000.

С Кирой Рудык ассоциируется некая Rimma Kushnir в возрасте 33 лет, которая вероятно является её сестрой и проживает в Калифорнии (60 Vintage Cir Pleasanton, CA 94566). Связана с Кирой Рудык и Nina Rudik Schwartz в возрасте 64 лет, вероятно являющаяся матерью народного депутата.
 

Подтверждено: лидер «Голоса» Кира Рудык имеет оффшорную компанию в США и, вполне вероятно, американское гражданство. ЭКСКЛЮЗИВ фото 1

Фото: Klymenko Time

Для получения более точной информации об истории и основании пересечения границы США, украинские правоохранители всегда могут запросить в U.
S. Customs and Border Protection данные формы I-94, которая содержит всю историю поездок и документы, на основании которых произошло пересечение границы. Однако имею обоснованные сомнения в том, что правоохранители будут проявлять интерес к этому вопросу», — резюмировал юрист.

Итак, компания Рудык зарегистрирована в штате Делавэр, в оффшорной юрисдикции. Эксперт предполагает, что таким образом украинский депутат уходит в США от налогообложения. Более того: существует конкретный американский адрес, где зарегистрировано уже физическое лицо Kira Rudik возрастом 35 лет. Совпадение? Возможно. Но не похоже. 

Отметим, что бизнес народной избранницы и вправду есть в её декларации. Это «Кодинг Рокс ЛЛС» с главным офисом в США и 100% корпоративными правами, которые народная избранница никому не передавала. Сам бизнес зарегистрирован ещё в 2016 году. Однако здесь стоит ещё раз обратить внимание, что зарегистрирован он в фактическом оффшоре, а годовой налог, уплаченный Рудык, составил лишь… 300 долларов.

Подтверждено: лидер «Голоса» Кира Рудык имеет оффшорную компанию в США и, вполне вероятно, американское гражданство. ЭКСКЛЮЗИВ фото 2

Фото: Klymenko Time

При этом лидер «Голоса» является весьма небедным человеком: она задекларировала немалые суммы в криптовалютах, а также более 5 миллионов гривен наличными. Кроме того, Рудык держит в иностранных банках сотни тысяч долларов. Интересно, где и как можно заработать такие суммы, а также, предположительно, обладать недвижимостью в США, имея одну лишь зарплату депутата, а также компанию, которая за год платит 300 долларов налогов? Очень хотелось бы услышать ответ народной избранницы.

Команда Klymenko Time совместно с юристом Владимиром Богатырём не намерена останавливаться на достигнутом. Мы продолжим изучать эту тему и узнаем, по каким документам Кира Рудык многократно пересекала границу Соединённых Штатов и подолгу там находилась. Что же касается оффшоров и уплаты налогов, то это вопрос к правоохранительным органам. Впрочем, предполагаем и традиционную «отмазку» депутата: все деньги якобы ещё давно заработала в бизнесе и отложила, а любые разоблачения являются провокацией врагов.

https://klymenko-time.com/

FaLang translation system by Faboba