Адвокат Володимир Богатир вважає, що генеральний прокурор Руслан Кравченко мав повноваження підписувати підозру директору НАБУ Семену Кривоносу, однак наразі жодних юридичних наслідків для нього немає, оскільки ця підозра скасована.
Про це він розповів Українським Новинам.
За словами заслуженого юриста України, у генерального прокурора Руслана Кравченка на той час не було жодних перешкод у підписанні підозри й він діяв відповідно до закону.
Також Богатир вважає, що надалі в.о генпрокурора мав законні повноваження скасувати цю підозру, якщо на те були обґрунтовані підстави.
"Ми не знаємо, які підстави, але, мабуть, вони були. Так само як і підстави для підписання підозри",- зазначив правознавець.
Він вважає, що жодних юридичних наслідків для директора НАБУ немає, а те що відбулося - політична суперечна між тими, хто підтримує Кравченка і тими, хто на стороні директора НАБУ.
Колишній генпрокурор Віктор Шокін також вважає, що Кравченко, підписуючи підозру діяв законно, бо мав на це право і повноваження. Так само Шокін заявив, що підозру прокурор також може скасувати та в цьому немає проблеми.
Як повідомляли Українські Новини, Офіс генпрокурора спростував заяву Кравченка про підозру директору НАБУ Кривоносу. 14 вересня вранці генеральний прокурор Руслан Кравченко, після заяви про відставку, заявив, що підписав підозру директору НАБУ Семену Кривоносу. За його словами, він підозрює керівника антикорупційного бюро у підробленні офіційних документів для отримання неправомірної вигоди та фіктивному усиновленні. Кравченко при цьому заявив, що раніше Президент Володимир Зеленський нібито "політично" стримував його від підписання цієї підозри.