• 1.jpg
  • 2.jpg
  • 3.jpg
  • 4.jpg
  • 5.jpg

NEWS AND PUBLICATIONS

Українська пенітенціарна система: між статистикою та стандартами Європейської конвенції

Станом на початок року в установах виконання покарань та слідчих ізоляторах утримувалося 34,9 тис. осіб. Хоча цей показник є меншим на 20,7%, порівняно з даними дворічної давнини (44 тис.), оцінка поточного стану місць несвободи свідчить про наявність системних викликів у їхній діяльності.

Read more ...
Екстрадиційна стабільність 2025

Cтатистика та тенденції виконання запитів про видачу осіб

Read more ...
Україна лідирує за порушеннями у ЄСПЛ через системну кризу правосуддя

Європейський суд з прав людини оприлюднив щорічний звіт за 2025 рік. Статистика викликає серйозне занепокоєння щодо дотримання Україною конвенційних зобов'язань.

Read more ...
Володимир Богатир: Управлінські провали як переговорні ризики на шляху до ЄС

Євроінтеграція вимірюється не заявами, а здатністю держави працювати за стандартами належного врядування. Оцінювання SIGMA, яке Єврокомісія використовує у переговорному процесі, фіксує ці здатності у цифрах. Нещодавній аудит, проведений Рахунковою палатою, виявив недоліки, які можуть стати переговорними ризиками.

Read more ...
Анатомія виборчих викликів у стані невизначеності

Інституційне моделювання повоєнного транзиту влади є важливим елементом внутрішньополітичного процесу підготовки до виборів.

Read more ...
Юристи закликають законодавців обмежити ВАКС у праві призначення необгрунтованих застав

Ситуація із визначенням розміру застав в Україні свідчить про системну кризу їх застосування. Таку позицію у коментарях «Комерсант Український» озвучили юристи та практикуючі адвокати.

Read more ...
Переможний реліз

Швейцарський арбітраж і піар Мінʼюсту: ролі, витрати, виконання

Read more ...
Публічний порядок у тіні судової статистики – некерований ризик

У сучасному праві діє презумпція дійсності арбітражного рішення. Це так званий «золотий стандарт», закріплений Нью-Йоркською конвенцією 1958 року, який полягає в тому, визнання та виконання арбітражних рішень є правилом, а відмова – винятком.

Read more ...
Статистична сліпота

«Публічний порядок» як чорна діра для виконання рішень арбітражів в Україні

Read more ...
Стягнення в обхід гарантій

Квазікримінальні аномалії санкційного режиму та хто їх забезпечує

Read more ...


Совет адвокатов Украины провел заседание в режиме онлайн, в повестку дня которого внесен вопрос о нарушений прав адвокатов. Об этом сообщает пресс-служба НААУ.

Председатель НААУ, САУ Лидия Изовитова отметила угрозу, которая возникла из-за нарушения прав адвокатов в резонансных процессах. Рассмотрению отдельных ситуаций было посвящено совместное заседание 8 комитетов НААУ в конце июля.

В частности, рассматривалась ситуация с группой адвокатов, которым судьи ВАКС угрожали изменить меру пресечения в отношении их клиента вследствие их поведения в суде. В результате клиент отказался от услуг этих адвокатов. Также были рассмотрены нарушения прав адвокатов Владимира Богатыря, в отношении которого существуют десятки невыполненных решений судов, и Ростислава Кравца, которому вручено подозрение фактически за предоставление им правовой помощи.

На заседании Совета адвокатов также обсудили инициативу реформирования квалификационно-дисциплинарных комиссий регионов. Включение судей в состав дисциплинарных комиссий адвокатуры является посягательством на независимость всего института адвокатуры, заключили члены заседания.

Кроме того, Совет адвокатов Украины решил дать разъяснения относительно применения законодательного запрета на отождествление адвоката с клиентом.

Разъяснение будет касаться статьи 23 Закона Украины «Об адвокатуре и адвокатской деятельности», а также положений профильного закона, гарантирующих адвокатскую тайну и конфиденциальность общения адвоката с клиентом. Документ в течение 7 дней подготовит рабочая группа на основании позиции, которую подготовил Комитет защиты прав адвокатов и гарантий адвокатской деятельности в ответ на нарушение прав адвоката Ростислава Кравца.

При обсуждении этого вопроса члены САУ и приглашенные на заседание также указали на то, что недопустимость отождествления адвоката с клиентом установлена ​​в практике ЕСПЧ как нарушение Конвенции о защите прав человека и основоположных свобод.

https://pravo.ua

FaLang translation system by Faboba