Міністерство юстиції України не змогло пояснити, чи зареєстрована в Україні юридична особа «Кабінет Міністрів України», який державний орган є держателем реєстраційної справи Кабміну та кому належить код ЄДРПОУ 00031101.
З відповідним запитом до установи звертався Володимир Богатир. Втім, Мін’юст відповіді не надав. Тепер ситуацію розглядатиме Окружний адміністративний суд м.Києва.
1 грудня ОАСК відкрив провадження в адміністративній справі №640/25834/20 за позовом юриста до Міністерства юстиції України про визнання бездіяльності протиправною, зобов’язання вчинити дії, а саме - надати відповідь на інформаційний запит про причини відсутності інформації про юридичну особу Кабінет Міністрів України (код ЄДРПОУ 00031101) в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.
«Ще більш цікавою є ситуація з статусом Верховної Ради України, яка не тільки немає коду, а й взагалі не має статусу юридичної особи», - нагадав В.Богатир.
https://zib.com.ua/ua/145909-kabmin_mae_kod_edrpou_ale_vidsutniy_v_reestri_chomu_tak_rozb.html

Станом на початок року в установах виконання покарань та слідчих ізоляторах утримувалося 34,9 тис. осіб. Хоча цей показник є меншим на 20,7%, порівняно з даними дворічної давнини (44 тис.), оцінка поточного стану місць несвободи свідчить про наявність системних викликів у їхній діяльності.
Cтатистика та тенденції виконання запитів про видачу осіб
Євроінтеграція вимірюється не заявами, а здатністю держави працювати за стандартами належного врядування. Оцінювання SIGMA, яке Єврокомісія використовує у переговорному процесі, фіксує ці здатності у цифрах. Нещодавній аудит, проведений Рахунковою палатою, виявив недоліки, які можуть стати переговорними ризиками.
Інституційне моделювання повоєнного транзиту влади є важливим елементом внутрішньополітичного процесу підготовки до виборів.
У сучасному праві діє презумпція дійсності арбітражного рішення. Це так званий «золотий стандарт», закріплений Нью-Йоркською конвенцією 1958 року, який полягає в тому, визнання та виконання арбітражних рішень є правилом, а відмова – винятком.