• 1.jpg
  • 2.jpg
  • 3.jpg
  • 4.jpg
  • 5.jpg

NEWS AND PUBLICATIONS

Чому в Україні відсутні виправдувальні вироки?

Переважна більшість реформаторських декларацій у кримінально-правовій сфері відкривається посиланням на презумпцію невинуватості та принцип змагальності. Водночас дані Державної судової адміністрації (ДСА) засвідчують, що максима in dubio pro reo в Україні переважно лишається декларативною, а не повсякденною судовою реальністю. З 2008 по 2024 рр. частка осіб, виправданих судами першої інстанції, коливалася поблизу одного відсотка і лиш інколи підіймалася вище цієї позначки. 

Read more ...
Чому в Україні відсутні виправдувальні вироки

Адвокат Володимир Богатир у колонці «Української правди» критикує подекуди декларативне дотримання принципів «презумпції невинуватості» й змагальності в кримінальних процесах, констатуючи глибинну кризу вітчизняної судової системи.

Read more ...
Чому в Україні відсутні виправдувальні вироки?

Переважна більшість реформаторських декларацій у кримінально-правовій сфері відкривається посиланням на презумпцію невинуватості та принцип змагальності. Водночас дані Державної судової адміністрації (ДСА) засвідчують, що максима in dubio pro reo в Україні переважно лишається декларативною, а не повсякденною судовою реальністю. З 2008 по 2024 рр. частка осіб, виправданих судами першої інстанції, коливалася поблизу одного відсотка і лиш інколи підіймалася вище цієї позначки.

Read more ...
Нардеп не має права бути лобістом: де закінчується захист інтересів та починається незаконний вплив

Народний депутат Сергій Кузьміних, голова підкомітету з питань фармації, має очевидний конфлікт інтересів через фінансові зв'язки з родиною Загоріїв, власниками "Дарниці". Його публічні заяви та законодавчі ініціативи збігаються з позицією фармгіганта, що може бути зловживанням впливом.

Read more ...
Чому в Україні мало виправдувальних вироків

Переважна більшість реформаторських декларацій у кримінально–правовій сфері відкривається посиланням на презумпцію невинуватості та принцип змагальності. Водночас дані Державної судової адміністрації (ДСА) засвідчують, що максима in dubio pro reo в Україні переважно лишається декларативною, а не повсякденною судовою реальністю. З 2008 по 2024 рр. частка осіб, виправданих судами першої інстанції, коливалася поблизу одного відсотка і лиш інколи підіймалася вище цієї позначки.

Read more ...
Що показав звіт LCIA за 2024 рік: статистика, тренди, український вимір

Лондонський міжнародний арбітражний суд (LCIA) — одна з найавторитетніших установ у сфері вирішення міжнародних комерційних спорів. Звіт за 2024 рік показує, як трансформується глобальна арбітражна практика і яку роль цей суд відіграє для України та її суб’єктів господарювання.

Read more ...
Неприкосновенность ВАКС

Сколько жалоб рассмотрено ВРП в отношении судей Высшего антикоррупционного суда?

Read more ...
Що показав звіт LCIA за 2024 рік: статистика, тренди, український вимір

Лондонський міжнародний арбітражний суд (LCIA) — одна з найавторитетніших установ у сфері вирішення міжнародних комерційних спорів. Звіт за 2024 рік показує, як трансформується глобальна арбітражна практика і яку роль цей суд відіграє для України та її суб’єктів господарювання.

Read more ...
Володимир Богатир: Недоторканність ВАКС. Скільки скарг розглянуто ВРП?

Дисциплінарна відповідальність суддів — є одним із ключових елементів суддівської підзвітності, що забезпечує баланс між незалежністю та контрольованістю судової влади, особливо зважаючи на публічні очікування та стратегічну роль Вищого антикорупційного суду. Метою цього дослідження є аналіз кількісних та якісних параметрів дисциплінарних проваджень на підставі щойно отриманої відповіді Вищої ради правосуддя.

Read more ...
ВАКС як бастіон недоторканності: скільки скарг розглянуто ВРП?

Дисциплінарна відповідальність суддів — є одним із ключових елементів суддівської підзвітності, що забезпечує баланс між незалежністю та контрольованістю судової влади, особливо зважаючи на публічні очікування та стратегічну роль Вищого антикорупційного суду. Метою цього дослідження є аналіз кількісних та якісних параметрів дисциплінарних проваджень на підставі щойно отриманої відповіді Вищої ради правосуддя, детальніше — у колонці адвоката Володимира Богатиря.

Read more ...

Национальное антикоррупционное бюро Украины с момента создания в 2015 году получило более 95,7 млн гривен в рамках проектов международной технической помощи. Деньги выделяли правительства Германии, США, Великобритании, Канады, а также Евросоюз.

Об этом сказано в ответе НАБУ на информационный запрос адвоката Владимира Богатыря. 

В документе указано, что НАБУ является бюджетным учреждением, главным распорядителем бюджетных средств и осуществляет свою деятельность в рамках бюджетной программы по КВЭД 6321010 "Обеспечение деятельности НАБУ". Финансирование НАБУ за счет любых других источников запрещается, кроме случаев предусмотренных международными договорами Украины или проектами международной технической помощи.

В бюро уточнили, что с момента создания Национального бюро учреждением в рамках проектов международной технической помощи было получено материальных и нематериальных ценностей на общую сумму 95 748 700 гривен, в том числе:

  • в 2016 году - 18 707 700 грн,
  • в 2017 году - 27 728 900 грн, 
  • в 2018 году - 15 899 800 грн,
  • в 2019 году - 4 392 900 грн,
  • в 2020 году - 29 019 400 грн.

Так, в 2015 - 2017 годах правительство Германии через Федеральное министерство экономического сотрудничества и развития Германии предоставило 22,226 млн грн на технические средства для криминалистической лаборатории, оснащение для центра обработки данных, услуги по обустройству помещений.

Правительство США в 2016 - 2017 годах выделило 13,874 млн грн на компьютерную и офисную технику, мебель и проведение курсов. Консультативная миссия ЕС Украине в 2015 - 2017 годах выделила 2,353 мылн грн на промоматериалы, мебель, технику, ПО, ремонт комнаты допросов, кондиционеры, системы видеонаблюдения.

Правительство Канады в 2014 - 2020 годах выделило 618,1 тысяч грн на офисную технику, мебель для тренингового центра при НАБУ, тренинги.

Правительство США  в 2017 - 2021 годах выделило 31,280 млн грн на снаряжение для начальнства бюро, IT-оборудование и техническое оборудование для оснащения криминалистической лаборатории и ПО.

ЕС в 2016 - 2024 годах выделяет 23,088 млн грн на компьютерную технику, ПО, полиграфию, услуги мониторинга медиапространства, рекламную кампанию в соцсетях, специализированный онлайн-курс (кейс-игра) на тему расследований коррупционных преступлений.

Правительство Великобритании в 2020-2021 годах выделяет 2,309 млн грн на ПО и доступ к онлайн-тренингам для трех сотрудников НАБУ.

Ответ НАБУ о получении иностранного финансирования

Ответ НАБУ о получении иностранного финансирования

Ответ НАБУ о получении иностранного финансирования

https://strana.ua/

FaLang translation system by Faboba