• 1.jpg
  • 2.jpg
  • 3.jpg
  • 4.jpg
  • 5.jpg

NEWS AND PUBLICATIONS

Що залишилося поза презентацією НАБУ і САП за I півріччя 2026 року

Нещодавно НАБУ і САП представили результати діяльності за півріччя як історію успіху: резонансні викриття, десятки справ і мільярди гривень "економічного ефекту". Та чи дає обраний формат змогу оцінити їхню реальну роботу? Спробуємо розібратися.

Read more ...
Неєвропейські парадокси системи публічних закупівель

В Україні система публічних закупівель стала формальною оболонкою: держава не бачить повного обсягу витрат, а переважна більшість процедур, які називають конкурентними, не є такими по суті. Офіційна статистика радше маскує наявні проблеми, ніж дає основу для їх усунення, що входить у дисонанс з євроінтеграційними устремліннями.

Read more ...
Парадокси публічних закупівель: як форма підмінила зміст

В Україні система публічних закупівель стала формальною оболонкою: держава не бачить повного обсягу витрат, а переважна більшість процедур, які називають конкурентними, не є такими по суті. При цьому офіційна статистика радше маскує наявні проблеми, ніж дає основу для їх усунення, що є прямим викликом євроінтеграції.

Read more ...
Комісія з контролю за файлами Інтерполу — в процесі реформування та напередодні переобрання

Наприкінці 2026 року міжнародну правничу спільноту очікує подія, значення якої важко переоцінити. Вперше за багато років орган, який є єдиним механізмом правового захисту особи від зловживань каналами Інтерполу, оновлюватиметься одночасно й у повному складі.

Read more ...
Поза чергою: Коли вимоги контрагента неплатоспроможного банку мають пріоритет в оплаті

Ліквідація банку не означає, що всі його борги погашаються виключно за встановленою законом черговістю. Деякі витрати, без яких неможливі управління активами, їх збереження чи реалізація, можуть оплачуватися поза нею. Але де проходить межа між звичайною кредиторською вимогою і витратою, необхідною для ліквідації, та чим контрагент має довести право на пріоритетну оплату? 

Read more ...
Комісія з контролю за файлами Інтерполу в процесі реформування та напередодні переобрання

Наприкінці 2026 року міжнародну правничу спільноту очікує подія, значення якої важко переоцінити. На 94-й сесії Генеральної асамблеї Інтерполу, що відбудеться в Гонконзі з 30 листопада по 3 грудня 2026 року, буде переобрано весь склад Комісії з контролю за файлами Інтерполу (Commission for the Control of INTERPOLʼs Files, CCF).

Read more ...
Міжнародні радники ФГВФО: Хто залишився у банківських спорах і чому невідомо, скільки це коштує кредиторам

Фонд гарантування вкладів фізичних осіб надав актуальні відомості про міжнародні юридичні фірми, які представляли його інтереси й інтереси неплатоспроможних банків за кордоном у 2025-2026 роках. Однак вартість таких послуг та умови співпраці у Фонді віднесли до інформації з обмеженим доступом. Чому – спробуємо розібратися.

Read more ...
Доброчесність під слідством

У Верховній Раді зареєстровано проєкт постанови про звіт ТСК щодо можливих корупційних правопорушень у правоохоронних органах, судах та органах судової влади. Це не законодавча ідея, яку ще належить реалізувати, а результат річної роботи комісії, що має значення незалежно від подальшого голосування у парламенті.

Read more ...
Доброчесність під слідством

Звіт ТСК про корупційні ризики змусив переоцінити результати реформ в Україні

Read more ...
Суди без грошей, суддів і житла, але з надією на ШІ: що показав річний звіт ДСАУ

Судова система залишається недофінансованою, працює з відчутним кадровим дефіцитом і має невирішені соціальні питання. Водночас надходження від судового збору перевищилиплан, а серед майбутніх пріоритетів з’являються рішення з використанням штучного інтелекту

Read more ...

Несмотря на военное положение, Украина продолжает выполнять свои международные обязательства в уголовно-правовой плоскости по выдаче (экстрадиции) лиц. Правда, интенсивность сотрудничества значительно утихла из-за исчезновения завязей РФ и РБ.

Кто главный

Напомним, правовые основания такого международно-правового сотрудничества определяются Конвенцией о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам 1993 года, а также Европейской конвенцией о выдаче правонарушителей 1957 года. Дополнительно есть двусторонние и многосторонние международные договоры между отдельными странами. Все они, учитывая положения Конституции, являются частью национального законодательства.

В соответствии с Уголовным процессуальным кодексом, центральными органами Украины по выдаче лица (экстрадиции) являются Офис Генерального прокурора и Министерство юстиции. Первый ответственен за обмен подозреваемыми и обвиняемыми в рамках досудебного расследования, второй – подсудимыми и осужденными во время судебного производства или исполнения приговора.

Именно Минюст и ОГП обращаются в органы иностранных государств с запросами об экстрадиции и рассматривают аналогичные запросы из-за границы, организуют проведение экстрадиционной проверки, а также передачу лиц, по которым принято решение о выдаче.

Задача фактической передачи лиц возложена на Департамент по исполнению наказаний Минюста, Нацполицию и МВД.

Как происходит процесс – можно узнать из Инструкции о порядке осуществления международного

сотрудничества по вопросам взаимной правовой помощи, выдачи правонарушителей (экстрадиции), передачи (принятия) осужденных лиц, исполнения приговоров и других вопросов международного судебного сотрудничества в уголовном производстве во время судебного производства (утверждена приказом Министерства юстиции от 19.08.2019 (№2599/5). Этот документ был издан при согласовании со всеми вовлеченными в процесс учреждениями.

Доля РФ, РБ – с 87% до 0

По нашей просьбе Департамент исполнения уголовных наказаний Минюста предоставил статистические данные за 2021 – 2023 годы (последний год по май включительно) по количеству лиц выданных и переданных из Украины в иностранные государства и наоборот – в Украину из иностранных государств.

Из этой информации следует, что вплоть до полномасштабного вторжения и военной агрессии РФ и РБ оставались ключевыми партнерами Украины по вопросу экстрадиции.

Так, в 2021 году в Украину из разных стран мира Украине было передано 140 человек. При этом РФ по нашим запросам выслала 109, а РБ – 13 заключенных. В общей сложности это 87,1%. Другими словами, почти девять из десяти всех экстрадиций поступали из стран-агрессорок.

Для сравнения, в этот же год осужденных из других стран поступило только 18: семь – из Польши, четверо – из Чехии, по одному выдали Болгария, Великобритания, Грузия, Дания, Италия, Нидерланды и Словакия.

Очевидно, к марту 2022 года РФ и РБ также успели передать Украине четырех осужденных (3 и 1 соответственно), что по итогам года дало показатель «доли» в 23,5%. Ведь всего было передано только семнадцать: десять дала Польша, еще по одному - Испания, Германия и Чехия.

И можно говорить, что в текущем году интенсивность остается на том же уровне. По данным с января по май: Польша – 4; Греция, Латвия и Швеция – по одному лицу. Страны-агрессорки в сводной статистике больше не фигурируют.

Относительно соразмерны цифры экстрадиции осужденных из Украины в другие страны. Здесь общие тенденции схожи с предыдущими показателями.

В 2021 году в целом мы издали 84 человека. Из них 18 – в РФ, а 4 – в Беларусь (т.е. каждый четвертый). Среди лидеров по интенсивности сотрудничества можно также назвать Молдову (9), Германию и Турцию (8), Азербайджан и Румынию (4). Далее следуют Франция (3), Австрия, Бельгия, Болгария, Грузия, Эстония, Казахстан, Польша, Венгрия, Швейцария (по 2), Италия, Латвия, Северная Македония, Словакия, Узбекистан, Чехия, Финляндия (по 1).

На следующий год количество экстрадированных упало почти в три раза. Здесь лидером стали Молдова (7), Германия (4), Азербайджан, Румыния и Турция (3). Также мы выдали в РФ и Узбекистан по два человека, а также в Грузию, Израиль, Испанию, Кувейт, Ливию, Литву, Польшу, Таджикистан и Венгрию (по 1).

2023 год, похоже, станет самым бедным по количеству выданных. Ведь за прошедшие 5 месяцев в Молдову поехали 2 человека, еще по одному – в Азербайджан, Израиль, Казахстан, Польшу, Румынию и Словакию.

Влияние войны

Очевидно, что выезд за пределы Украины в большинстве своем сопровождается такими правовыми статусами, как временная защита на основании войны, так и политического убежища с международной защитой.

Статус временной защиты, полученный в странах Европейского Союза, в основном обеспечивает защиту от экстрадиции или возвращение в страну происхождения на основании защиты от преследования или серьезного ущерба который может быть причинен лицу и нарушены его права. Однако сам факт существования конфликта или войны не является достаточной основой для предоставления статуса временной защиты.

Страны Европейского Союза имеют собственные процедуры признания статуса временной защиты, основанные на определении рисков для жизни, свободы и безопасности заявителя. В большинстве случаев получение статуса временной защиты связано

с индивидуальным риском преследования или серьезного ущерба со стороны властей или других лиц.

Таким образом, если заявитель получил статус временной защиты на основании индивидуальных обстоятельств, связанных с войной, это может стать основанием для отказа в экстрадиции или ином возвращении в Украину, но окончательное решение принимается компетентным органом на основании внутреннего законодательства страны, где находится заявитель.

Сам статус временной защиты регулируется рядом международных правовых актов, в частности:

- Конвенцией о статусе беженцев 1951 г. и ее Протоколом 1967 г., которые определяют, кто может быть признан беженцем и предоставляют защиту от преследования

- Конвенцией о защите прав человека и основных свобод 1950 года, которая предоставляет защиту прав человека, включая право на жизнь и свободу от пыток или бесчеловечного или унизительного обращения или наказания

- Директивой Европейского Союза о статусе беженца в 2004 году, содержащей правила признания статуса беженца в странах-членах Европейского Союза и предоставления статуса временной защиты

- Конвенцией о правовой помощи и правовых отношениях по гражданскому, трудовому и семейному праву и о правовой помощи по уголовным делам между государствами-членами Содружества Независимых Государств 2002 года, регулирующей вопросы о правовой помощи между странами-участницами, в частности по экстрадиции, но не касается статуса временной защиты

- Декларацией ООН о правах беженцев и лиц без гражданства 1954 года, которая содержит основные принципы защиты прав беженцев и лиц без гражданства, включая право на защиту от принудительного возвращения в страну, где им грозит преследование.

Коэффициент полезного действия – от 8,7% до 346%

Анализируя статистические данные, следует учитывать, что на практике запросы на экстрадицию от партнеров удовлетворяются далеко не всегда. Правда, как оказалось, и здесь бывают аномалии. Общими данными (без раскрытия конкретных стран) поделились в Офисе Генерального прокурора. Они касаются результатов работы прокуроров по обращениям иностранных и украинских учреждений о предоставлении помощи в ходе досудебного расследования по выдаче (экстрадиции) за 2021, 2022 и три месяца 2023 года.

Так, в эти годы от иностранных учреждений поступило 126, 28 и 4 обращения по экстрадиции. Из них было исполнено соответственно 112, 97 и 9 обращений. Как прокурорам удалось выполнить в 3,5 раза больше запросов, чем получить – загадка. Даже если учитывать вероятную задолженность прошлых лет.

А вот что касается запросов учреждений Украины, то картина обратная. Ведь годовым показателям в 60, 606 и 27 запросов соответствуют цифры 52, 53 и 24 их исполнения.

И снова аномальным выступил 2022 год, когда прокуроры фактически выполняли только одно из десяти обращений.

* * *

Следовательно, с началом активных боевых действий объем международного сотрудничества на фронте экстрадиции существенно упал. Возможно, с этим связано нежелание отдельных государственных органов предоставлять более подробную информацию.

FaLang translation system by Faboba