Нещодавно АРМА хвалилося про успішно проведену на Західній Україні спецоперацію із забезпечення доступу управителя до стратегічно важливих енергетичних об’єктів. Доступу до активів, що були арештовані, за словами чиновників, перешкоджав власник. Тепер же їх прибутковість має зрости у шість разів. Що ж відбулося насправді?
Приводи удавані і справжні
24 січня команда центрального апарату та Західного МТУ Агентства з розшуку та менеджменту активів на чолі із заступником голови Станіславом Петровим здійснила робочу поїздку до міста Новий Розділ Стрийського району Львівської області. Повідомляється, що приводом для термінового виїзду стало звернення управителя ТОВ «Нафтогаз Тепло» щодо перешкоджання власниками доступу до частини арештованих активів та як наслідок - недоотримання значних доходів від управління.
Йдеться про майновий комплекс (артезіанські свердловини, колодязі, станції, лабораторії, інше устаткування та обладнання), що був арештований в рамках гучної «газової справи» Вищим антикорупційним судом України. Але насправді це відбулося більш як чотири роки тому, бо відповідна ухвала набрала законної сили ще у листопаді 2020 року. І за процедурою, установленою законодавством, Агентство мало ще тоді визначити управителя, якому передати активи. Втім, з якихось причин цього не сталося. Тож власник (ТОВ «Енергія-Новий Розділ») до останнього часу продовжував вести господарську діяльність у звичайному режимі.
А справжнім приводом раптової активізації діяльності АРМА скоріше могли бути останні публікації у медіа із критикою роботи відомства у цій справі.
«Під час візиту було забезпечено доступ управителя до стратегічно важливих енергетичних об’єктів… Безперебійна робота вказаних активів та їх збереження є надважливим для забезпечення енергетичної стабільності та безпеки України, особливо в умовах війни», - відзначили в Агентстві.
По суті АРМА вирішило передати в «Нафтогаз тепло» всю водопостачальну інфраструктуру міста Новий Розділ. Утім, за словами очевидців подій, з технічних причин це зробити не вдалося. Адже за існуючими правилами, для допуску до резервуарів і приміщень з очищеною водою, що подається населенню, необхідні медичні документи, яких у службовців не було. Тому вони просто опломбували санітарну лабораторію, обмеживши доступ до всього обладнання для персоналу обслуговуючого підприємства та поставили охорону на свердловинах. Фактично завдяки АРМА було втрачено контроль за якістю води, що подається мешканцям міста, а також штучно створено критичну ситуація, що може призвести до припинення водопостачання. Власник одразу звернувся до міської ради з проханням втрутитись у ситуацію.
Тим не менш, менеджери активів звітували про успіхи за підсумками робочої поїздки: управитель отримав безперешкодний доступ до всіх активів і вже забезпечує заміну персоналу їх охорони. «Вжиті АРМА заходи збільшать доходи управителя і відповідно сплати ним доходів до держбюджету… Крім того, управитель вже здійснює запуск обладнання переданого йому завдяки сприянню АРМА, яке також підвищить його прибутковість від господарської діяльності орієнтовно у 6 разів. Отже, ТОВ «Нафтогаз Тепло» найближчим часом має стати одним із найбільших платників, які забезпечують надходження від управління арештованими активами».
Але діяльність з видобутку води, централізованого водопостачання та централізованого водовідведення є ліцензійною і чи має таку ліценцію ТОВ «Нафтогаз Тепло» чи АРМА вкотре допустить порушення, поки не зрозуміло.
Та й сміливість - це одна з головних цінностей управителя, як він зазначає на головній сторінці свого сайту.
Цифри - понад усе
Але, як відомо, красномовства працівникам АРМА не займати. Тому ми вирішили поцікавитися фактичними успіхами «Нафтогаз Тепло» в частині управління тим майном, яке вже було передано.
Раніше суд арештував Новороздільську та сусідню з нею Новояворівську теплоелектроцентралі. І АРМА у 2019 році домоглося через спеціальне рішення Кабміну призначення саме цього підприємства управителем цих ТЕЦ.
І на офіційному сайті «Нафтогаз Тепло» відзначається, що саме це підприємство сьогодні постачає надійне тепло та гарячу воду мешканцям Нового Роздолу та Новояворівська.
Також в розділі «Про нас» знаходиться остання фінансова звітність підприємства за 2023 рік. Аналіз ефективності діяльності будь-якого підприємства зазвичай базується на фінансових, операційних та економічних показниках.
Так, з оприлюднених документів можна дізнатися, що компанія, хоча й отримала дохід у розмірі 274,7 млн грн, проте зазнала чистого збитку в 245,9 млн. (розрив, яке підприємство не може покрити самостійно). Операційні ж витрати склали 546,98 млн. Коефіцієнт співвідношення витрат до доходу склав 1,99 (на кожну 1 грн доходу підприємство витрачає 1,99 грн.). Витрати майже вдвічі перевищують доходи!
Управитель має значну кредиторську заборгованість. Загальна сума зобовʼязань - 684,3 млн., з них короткострокові борги – 681,1 млн. При цьому основна частина боргів (574,9 млн.) - це кредиторська заборгованість за товари, роботи, послуги. Тобто, підприємство залежить від відстрочення платежів і фінансування.
Оборотні активи підприємства на кінець звітного періоду становили 253,73 млн. грн., в той час як поточні зобовʼязання - аж 681,08 млн. Відповідно коефіцієнт поточної ліквідності склав 0,37. (на кожну 1 грн короткострокових зобов’язань підприємство має лише 0,37 грн оборотних активів). Це дуже низький показник, що свідчить про серйозні фінансові проблеми і високий ризик дефолту за поточними боргами (оплата постачальникам, заробітна плата, податки тощо), коли немає зовнішнього фінансування. На здоровому підприємстві цей показник має бути на рівні 1,5 - 2,0, а критичним він стає, коли опускається нижче 1,0.
Витрати на оплату праці згідно зі звітом складали 152,2 млн. З них компанія сплачувала податки на зарплату (ЄСВ, ПДФО, військовий збір). Але через відсутність прибутку вона не сплачувала податок на прибуток. І податкові надходження були значно менші, ніж витрати держави на утримання підприємства.
Отже, ТОВ «Нафтогаз Тепло» є значним тягарем для бюджету, оскільки витрачає більше, ніж заробляє, і залежить від зовнішнього фінансування. Підприємство не може існувати без підтримки держави або кредиторів, оскільки його діяльність збиткова.
***
Тож коли спікер АРМА говорив про плани збільшити прибутковість від господарської діяльності у шість разів, він навряд був знайомий із фінансовими показниками діяльності управителя. Цифра була взята «зі стелі» без жодного обґрунтування.
По факту «збільшення прибутковості» взагалі не є актуальним, оскільки підприємство працює в збиток. Отже, навіть 6-разове зростання не зробить його прибутковим. Не говорячи про те, що будь-яке реальне покращення фінансового стану потребувало б або суттєвого підвищення тарифів, або скорочення витрат (чого наразі не спостерігається). Почекаємо звіту за 2024 рік. Можливо там нам покажуть реальний прибуток, а не фінансові фокуси.