Інституційне моделювання повоєнного транзиту влади є важливим елементом внутрішньополітичного процесу підготовки до виборів.
Ситуація із визначенням розміру застав в Україні свідчить про системну кризу їх застосування. Таку позицію у коментарях «Комерсант Український» озвучили юристи та практикуючі адвокати.
Швейцарський арбітраж і піар Мінʼюсту: ролі, витрати, виконання
У сучасному праві діє презумпція дійсності арбітражного рішення. Це так званий «золотий стандарт», закріплений Нью-Йоркською конвенцією 1958 року, який полягає в тому, визнання та виконання арбітражних рішень є правилом, а відмова – винятком.
21 листопада, Вольфсон коледж Оксфордського університету зібрав провідних науковців, арбітрів та юристів-практиків із ключових арбітражних юрисдикцій світу на IX Oxford Arbitration Day.
Ініціатива Національного антикорупційного бюро обмежувати право власності на підприємствах без рішення суду сама створює нові корупційні можливості.
Заслужений юрист України та адвокат Володимир Богатир вважає, що ініціатива Національного антикорупційного бюро обмежувати право власності на підприємствах без рішення суду сама створює нові корупційні можливостіВищий антикорупційний суд не має стосунку до шлагбауму, який блокує в’їзд автівок на подвір’я його приміщення у центрі Києва. А відповідальне за благоустрій КП проігнорувало вимоги суду усунути порушення.
Про це свідчить відповідь ВАКС (лист від 02.08.2023 №03.10-01/40/2023) на запит адвоката Володимира Богатиря, інформує «Закон і Бізнес».
Нагадаємо, як повідомляв «ЗіБ», у Києві на в’їзді до будівлі ВАКС за адресою Хрещатик, 42 вже кілька років працює шлагбаум, який блокує проїзд до суду транспортних засобів учасників судових процесів. Відповідно до законодавства України, такий технічний засіб є елементом благоустрою, що може встановлюватися лише на підставі проектно-дозвільної документації або ж контрольної картки на тимчасове порушення благоустрою. Але ні Департамент благоустрою КМДА, ні Шевченківська районна в місті Києві державна адміністрація не в курсі ситуації.
У ВАКС заявили, що також не встановлювали шлагбауму та не ініціювали його встановлення третіми особами, тому не знають ані причин, ані мети появи цього засобу.
Суд додатково поінформував, що «в контексті неправомірності встановлення шлагбаума невідомими особами» навесні цього року ВАКС звертався до комунального підприємства «Благоустрій Шевченківського району» і нагадав про необхідність здійснювати контроль повноважними органами за наявністю можливого порушення у сфері благоустрою м.Києва.
«На жаль, дієвого реагування відповідних повноважних органів не відбулося», — відзначили в суді.
https://zib.com.ua/ua/157226.html