• 1.jpg
  • 2.jpg
  • 3.jpg
  • 4.jpg
  • 5.jpg

Wiadomości i publikacje

Що залишилося поза презентацією НАБУ і САП за I півріччя 2026 року

Нещодавно НАБУ і САП представили результати діяльності за півріччя як історію успіху: резонансні викриття, десятки справ і мільярди гривень "економічного ефекту". Та чи дає обраний формат змогу оцінити їхню реальну роботу? Спробуємо розібратися.

Więcej…
Неєвропейські парадокси системи публічних закупівель

В Україні система публічних закупівель стала формальною оболонкою: держава не бачить повного обсягу витрат, а переважна більшість процедур, які називають конкурентними, не є такими по суті. Офіційна статистика радше маскує наявні проблеми, ніж дає основу для їх усунення, що входить у дисонанс з євроінтеграційними устремліннями.

Więcej…
Парадокси публічних закупівель: як форма підмінила зміст

В Україні система публічних закупівель стала формальною оболонкою: держава не бачить повного обсягу витрат, а переважна більшість процедур, які називають конкурентними, не є такими по суті. При цьому офіційна статистика радше маскує наявні проблеми, ніж дає основу для їх усунення, що є прямим викликом євроінтеграції.

Więcej…
Комісія з контролю за файлами Інтерполу — в процесі реформування та напередодні переобрання

Наприкінці 2026 року міжнародну правничу спільноту очікує подія, значення якої важко переоцінити. Вперше за багато років орган, який є єдиним механізмом правового захисту особи від зловживань каналами Інтерполу, оновлюватиметься одночасно й у повному складі.

Więcej…
Поза чергою: Коли вимоги контрагента неплатоспроможного банку мають пріоритет в оплаті

Ліквідація банку не означає, що всі його борги погашаються виключно за встановленою законом черговістю. Деякі витрати, без яких неможливі управління активами, їх збереження чи реалізація, можуть оплачуватися поза нею. Але де проходить межа між звичайною кредиторською вимогою і витратою, необхідною для ліквідації, та чим контрагент має довести право на пріоритетну оплату? 

Więcej…
Комісія з контролю за файлами Інтерполу в процесі реформування та напередодні переобрання

Наприкінці 2026 року міжнародну правничу спільноту очікує подія, значення якої важко переоцінити. На 94-й сесії Генеральної асамблеї Інтерполу, що відбудеться в Гонконзі з 30 листопада по 3 грудня 2026 року, буде переобрано весь склад Комісії з контролю за файлами Інтерполу (Commission for the Control of INTERPOLʼs Files, CCF).

Więcej…
Міжнародні радники ФГВФО: Хто залишився у банківських спорах і чому невідомо, скільки це коштує кредиторам

Фонд гарантування вкладів фізичних осіб надав актуальні відомості про міжнародні юридичні фірми, які представляли його інтереси й інтереси неплатоспроможних банків за кордоном у 2025-2026 роках. Однак вартість таких послуг та умови співпраці у Фонді віднесли до інформації з обмеженим доступом. Чому – спробуємо розібратися.

Więcej…
Доброчесність під слідством

У Верховній Раді зареєстровано проєкт постанови про звіт ТСК щодо можливих корупційних правопорушень у правоохоронних органах, судах та органах судової влади. Це не законодавча ідея, яку ще належить реалізувати, а результат річної роботи комісії, що має значення незалежно від подальшого голосування у парламенті.

Więcej…
Доброчесність під слідством

Звіт ТСК про корупційні ризики змусив переоцінити результати реформ в Україні

Więcej…
Суди без грошей, суддів і житла, але з надією на ШІ: що показав річний звіт ДСАУ

Судова система залишається недофінансованою, працює з відчутним кадровим дефіцитом і має невирішені соціальні питання. Водночас надходження від судового збору перевищилиплан, а серед майбутніх пріоритетів з’являються рішення з використанням штучного інтелекту

Więcej…

Kontakty

+38 (044) 363 77 22
Ten adres pocztowy jest chroniony przed spamowaniem. Aby go zobaczyć, konieczne jest włączenie w przeglądarce obsługi JavaScript.
 

Adres pocztowy:
Kancelaria Adwokacka «Bogatyr i Partnerzy»
01024, Ukraina,
Kijów-24, skrytka poczt. 770

Чому скасування спецперевірки держслужбовців становить загрозу національним інтересам

Опікуючись сталістю роботи державних органів в умовах воєнного стану, Верховна Рада на початку повномасштабної агресії спростила деякі умови зайняття посад чиновниками. Зокрема, було скасовано спеціальну перевірку. Але ж деякі з них автоматично отримують доступ до державної таємниці!

Зниження вимог

Йдеться про суттєве розширення законом від 12.05.2022 №2259-IX змісту ст.10 закону про правовий режим воєнного стану. Якщо раніше ця норма щодо неприпустимості припинення повноважень органів державної влади обмежувалася переліченням цих органів, то сьогодні стаття охоплює регулювання повноважень військової адміністрації та її начальника, скасування конкурсного відбору при призначенні на посади, подання декларацій, підтвердження рівня володіння державною мовою.

Також було установлено, що під час воєнного стану не поводяться:

спецперевірка, передбачена законом «Про запобігання корупції» (стосовно осіб, які претендують на зайняття посад, які передбачають зайняття відповідального або особливо відповідального становища та посад з підвищеним корупційним ризиком);

перевірка, передбачена законом «Про очищення влади» (стосовно осіб, які претендують на зайняття посад, щодо яких здійснюються заходи з люстрації).

Передбачено, що ці перевірки стосовно осіб, призначених у період дії воєнного стану, здійснюється протягом трьох місяців з дня припинення чи скасування воєнного стану (крім випадків звільнення).

Нагадаємо, за законом про запобігання корупції спеціальній перевірці підлягають такі відомості про особу:

1) наявності судового рішення, що набрало законної сили, згідно з яким особу притягнуто до кримінальної відповідальності, в тому числі за корупційні правопорушення, а також наявності судимості, її зняття, погашення;

2) факту, що особа піддана, піддавалася раніше адміністративним стягненням за пов’язані з корупцією правопорушення;

3) достовірності відомостей, зазначених у декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування;

4) наявності в особи корпоративних прав;

5) стану здоров’я (в частині перебування особи на обліку в психоневрологічних або наркологічних закладах охорони здоров’я), освіти, наявності наукового ступеня, вченого звання;

6) відношення особи до виконання військового обов’язку;

7) наявності в особи допуску до державної таємниці, якщо такий допуск необхідний згідно з кваліфікаційними вимогами до певної посади;

8) поширення на особу заборони займати відповідну посаду, передбаченої положеннями закону «Про очищення влади».

І рішення про призначення (обрання) або про відмову у призначенні (обранні) на посаду, пов’язану із виконанням функцій держави або місцевого самоврядування, приймалося після проведення спеціальної перевірки (ст. 58 закону про запобігання корупції). Тепер цю вимогу скасовано.

Довіра за зобов’язанням

Нагадаємо, допуск до державної таємниці (усього існує три форми) надається дієздатним громадянам України віком від 18 років, які потребують його за умовами своєї службової, виробничої, наукової чи науково-технічної діяльності або навчання. Рішення приймають органи Служби безпеки України після проведення їх перевірки.

Після цього вони отримають доступ до такої інформації. Так, керівники державних органів, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій доступ до державної таємниці у сфері, що стосується діяльності їхніх організацій, отримують за посадою після надання їм допуску до державної таємниці за відповідною формою.

Але чимало топ-чиновників отримують доступ автоматично. Так, Президентові, Голові ВР, Прем’єр-міністрові та іншим членам Кабміну, головам ВС та КС, Генпрокурору, Голові СБУ, Голові та іншим членам Рахункової палати, народним депутатам, Директору БЕБ доступ до державної таємниці усіх ступенів секретності надається за посадою. Єдина умова — взяти письмове зобов’язання щодо збереження державної таємниці.

У Департаменті охорони державної таємниці та ліцензування СБУ нам розповіли про наявність допусків у деяких посадовців, робота яких останнім часом супроводжувалася корупційними скандалами та іншими звинуваченнями у вчинені злочинів.

Так, Всеволоду Князєву, як судді Верховного Суду, у 2018 році первинно було надано допуск за формою 2 (рівень — цілком таємно). Але коли він очолив установу, то отримав доступ до державної таємниці усіх ступенів секретності (у тому числі, особливої важливості) на період виконання ним повноважень Голови ВС. Сьогодні його підозрюють в отриманні неправомірної вигоди у розмірі 2,7 млн грн. Підозру оголошено 16 травня 2023 року, але допуск до таємниці було скасовано майже через місяць — 20 червня. У липні Вищий антикорупційний суд продовжив екс-голові ВС запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Колишній голова Державної судової адміністрації Олексій Сальніков, як керівник державного органу, також отримав доступ до секретних відомостей автоматично за займаною посадою. Цьому передувало надання допуску за формою 2. 

Відстороненому очільнику ДСАУ повідомили про підозру в хабарництві 24 липня цього року. Йому закидають підбурювання до надання хабаря суддям ВС за винесення рішення на користь комерційного підприємства. Інформація про скасування допуску до державної таємниці наразі відсутня.

Екс-першому заступнику Генпрокурора Миколі Герасимюку, який є підозрюваним у справі про протиправну діяльність посадових осіб «Укргазбанку», також надавався допуск до державної таємниці за формою 1, який було скасовано у липні 2015 року. 20 липня цього року ВАКС обрав йому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

***

Отже, хоча спрощення умов прийняття на держслужбу і має забезпечити безперебійність функціонування державного апарату в складних умовах воєнного стану, такі зміни все ж не можуть не викликати занепокоєння. Адже судді, працівники органів прокуратури, органів, що здійснюють оперативно-розшукову, контррозвідувальну та розвідувальну діяльність та досудове розслідування сьогодні набагато частіше стали отримувати інформацію, розголошення якої становить загрозу національній безпеці. Тому корупційні ризики наносять країні шкоди у рази більше, ніж у мирний час.

https://zib.com.ua/

FaLang translation system by Faboba