Донской – старое новое лицо Департамента политических преследований ГПУ
19.10.2019 Донской сообщил Громадському, что ГПУ не допустило его к аттестации, т.к. он написал заявление не надлежащего образца (срок подачи был до 15.10.2019).
22.10.2019 Донского уволили, а 24.10.2019 Генпрокурор Рябошапка отменил Приказ о его увольнении и 25.10.2019 его назначили на должность, созданную для него. Напомню, это один из бывших руководителей Департамента политических преследований, возглавляемого ранее Горбатюком, которые не выполняют уже несколько лет более двух десятков решений судов. Заявление об аттестации было им подано только 24.10.2019. При этом в период с 19 по 23 октября Донской публично раздавал интервью о незаконности проведения аттестации, а затем написал, что был в отпуске и не мог подать заявление. Быстро он «продал» принципиальность своего патрона Горбатюка – карьера дороже! Похоже что документы рисовали торопясь и на коленях
Поэтому сегодняшний его отказ выполнять решение суда не вызывает особого удивления. Генпрокуратура уже давно делегитимизирована и не признает решений украинских судов.
Такая вот теневая аттестация отдельных сотрудников реформированной прокуратуры!
.jpg)


.jpg)

Інституційне моделювання повоєнного транзиту влади є важливим елементом внутрішньополітичного процесу підготовки до виборів.
Швейцарський арбітраж і піар Мінʼюсту: ролі, витрати, виконання
У сучасному праві діє презумпція дійсності арбітражного рішення. Це так званий «золотий стандарт», закріплений Нью-Йоркською конвенцією 1958 року, який полягає в тому, визнання та виконання арбітражних рішень є правилом, а відмова – винятком.
21 листопада, Вольфсон коледж Оксфордського університету зібрав провідних науковців, арбітрів та юристів-практиків із ключових арбітражних юрисдикцій світу на IX Oxford Arbitration Day.
Ініціатива Національного антикорупційного бюро обмежувати право власності на підприємствах без рішення суду сама створює нові корупційні можливості.
Заслужений юрист України та адвокат Володимир Богатир вважає, що ініціатива Національного антикорупційного бюро обмежувати право власності на підприємствах без рішення суду сама створює нові корупційні можливості