• 1.jpg
  • 2.jpg
  • 3.jpg
  • 4.jpg
  • 5.jpg

Wiadomości i publikacje

Анатомія виборчих викликів у стані невизначеності

Інституційне моделювання повоєнного транзиту влади є важливим елементом внутрішньополітичного процесу підготовки до виборів.

Więcej…
Юристи закликають законодавців обмежити ВАКС у праві призначення необгрунтованих застав

Ситуація із визначенням розміру застав в Україні свідчить про системну кризу їх застосування. Таку позицію у коментарях «Комерсант Український» озвучили юристи та практикуючі адвокати.

Więcej…
Переможний реліз

Швейцарський арбітраж і піар Мінʼюсту: ролі, витрати, виконання

Więcej…
Публічний порядок у тіні судової статистики – некерований ризик

У сучасному праві діє презумпція дійсності арбітражного рішення. Це так званий «золотий стандарт», закріплений Нью-Йоркською конвенцією 1958 року, який полягає в тому, визнання та виконання арбітражних рішень є правилом, а відмова – винятком.

Więcej…
Статистична сліпота

«Публічний порядок» як чорна діра для виконання рішень арбітражів в Україні

Więcej…
Стягнення в обхід гарантій

Квазікримінальні аномалії санкційного режиму та хто їх забезпечує

Więcej…
Інтеграція спроможностей

Практики Інтерполу та Європолу в сфері віртуальних активів

Więcej…
У Великій Британії триває IX Oxford Arbitration Day

21 листопада, Вольфсон коледж Оксфордського університету зібрав провідних науковців, арбітрів та юристів-практиків  із ключових арбітражних юрисдикцій світу на IX Oxford Arbitration Day.

Więcej…
Ініціатива НАБУ отримати можливість обмежувати право власності на підприємствах сама створює корупційні ризики

Ініціатива Національного антикорупційного бюро обмежувати право власності на підприємствах без рішення суду сама створює нові корупційні можливості.

Więcej…
Ініціатива НАБУ отримати можливість обмежувати право власності на підприємствах сама створює корупційні ризики

Заслужений юрист України та адвокат Володимир Богатир вважає, що ініціатива Національного антикорупційного бюро обмежувати право власності на підприємствах без рішення суду сама створює нові корупційні можливості

Więcej…

Kontakty

+38 (044) 363 77 22
Ten adres pocztowy jest chroniony przed spamowaniem. Aby go zobaczyć, konieczne jest włączenie w przeglądarce obsługi JavaScript.
 

Adres pocztowy:
Kancelaria Adwokacka «Bogatyr i Partnerzy»
01024, Ukraina,
Kijów-24, skrytka poczt. 770

12 Липня 2017 року Верховна Рада України ухвалила Закон України «Про ратифікацію Угоди між Україною та Європейським поліцейським офісом про оперативне та стратегічне співробітництво».

З цього моменту компетентні органи України отримали доступ для виконання системи Secure Information Exchange Network (SIENA) на підставі Угоди між Україною та Європейським поліцейським управлінням про оперативне та стратегічне співробітництво від 14 грудня 2016 року.

Станом на сьогодні понад 3 000 правоохоронних органів з більш ніж 70 країн та міжнародних організацій підключені до безпечного каналу обміну інформацією Європолу, відомого як SIENA («Додаток для безпечного обміну інформацією»).

Платформа забезпечує швидкий обмін оперативною та стратегічною інформацією між Європолом, державами-членами ЄС та країнами-партнерами, з якими Європол має угоди про співпрацю або робочі домовленості. Ця можливість доступна 24 години на добу, 7 днів на тиждень.

У 2023 році кількість повідомлень, якими обмінюються через SIENA, зросла до історичного максимуму в 1,79 мільйона, що відображає роль SIENA як кращого європейського каналу зв'язку для правоохоронних органів. Того ж року через SIENA було розпочато понад 151 000 справ.

У травні 2023 року SIENA отримала більш чітку регуляцію у формі Директиви 2023/977 Європейського Парламенту та Ради про обмін інформацією між правоохоронними органами держав-членів (IED).

При цьому не вдалось позбавитись від зловживань системою обміну даними, які до речі є конфіденційними. Ця практика стала такою ж типовою, як і зловживання системою Інтерполу.

Насамперед це пов’язано з політичними мотивами самих кримінальних переслідувань.

Яскравим прикладом таких зловживань – є низка кримінальних переслідувань Народного депутата України Ярослава Дубневича.

Нещодавно, представники органів прокуратури поширили інформацію щодо перетину кордону Румунії з Угорщиною та публічно розповсюдили дані отримані начебто з системи SIENA і надані румунською стороною.

Однак, офіс Європолу в Гаазі відповів, що жодні дані стосовно пана Дубневича не перебувають на опрацюванні в Європолі.

Подібні дії мають ознаки протиправного розголошення персональних даних та даних досудового розслідування, порушують законодавство ЄС, зокрема статтю 7 та 8 Європейської КонвенціїЗагальний регламент про захист даних та статтю 30 Регламенту Європолу яка забороняє обробку персональних даних автоматизованими або іншими засобами у випадку переслідувань з політичних, релігійних, етнічних, расових мотивів переслідування тощо.

За повідомленнями ЗМІ щонайменше шоста частина парламентарів отримала підозри від новостворених ними ж правоохоронних органів, в сумнівний з точки зору Конституції спосіб. Інформація дифамаційного та обвинувального характеру розповсюджується правоохоронними органами та їх «проксі» громадськими активістами безкарно, вироки відсутні. А от стаття 62 Конституції України визначає, що особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду.

Така практика свідчить лише про те, що більшість «резонансних» кримінальних проваджень направлена на створення негативної суспільної думки щодо політичних опонентів з метою здійснення на них політичного тиску.

Слід звернути увагу на те що Україна офіційно повідомила ООН та ЄС про неможливість дотримання фундаментальних прав людини передбачених Міжнародним пактом про громадянські і політичні права та Європейською конвенцією.

Ці відступлення мають прямий вплив, оскільки діяльність Європолу напряму пов’язана і підпорядкована дотриманню Європейської конвенції.

До речі, що стаття 2 Конституції Інтерпол визначає, що взаємна допомога між усіма органами кримінальної поліції здійснюється в рамках законів, що діють в різних країнах, і в дусі Загальної декларації прав людини. А стаття 3 зазначає, що організації суворо заборонено вживати будь-які дії політичного, військового, релігійного або расового характеру.

Тож, лише дотримання міжнародних фундаментальних стандартів прав людини та громадянина може бути запобіжником від свавілля.

https://ukranews.com

FaLang translation system by Faboba