21 листопада, Вольфсон коледж Оксфордського університету зібрав провідних науковців, арбітрів та юристів-практиків із ключових арбітражних юрисдикцій світу на IX Oxford Arbitration Day.
Ініціатива Національного антикорупційного бюро обмежувати право власності на підприємствах без рішення суду сама створює нові корупційні можливості.
Заслужений юрист України та адвокат Володимир Богатир вважає, що ініціатива Національного антикорупційного бюро обмежувати право власності на підприємствах без рішення суду сама створює нові корупційні можливості
Ініціатива НАБУ, що передбачає обмеження прав власності на підприємства за рішенням Директора НАБУ та без необхідності судового розгляду, суперечить не лише Конституції, а й Кримінальному процесуальному кодексу України, який послідовно забезпечує судовий контроль.
Вантажний рухомий склад залізничного транспорту становить критичну інфраструктурну компоненту національної економіки, визначаючи пропускну спроможність логістичних ланцюгів і обсяги торгівельних операцій. Аналіз динаміки змін парку вагонів у 2014-2024 роках вказує на значні диспропорції у його складі. Докладніше – в колонці Володимира Богатира.
Обвинувальний акт у кримінальному процесі не є ані вироком, ані доказом вини, його єдина функція – процесуально окреслити межі обвинувачення. За вимогами ст. 291 КПК України він має містити виклад фактичних обставин, які підтверджуються належними доказами, що є у матеріалах справи. Але у практиці органів досудового розслідування утвердилася тенденція сприймати сам факт складання обвинувального акта як підтвердження доведеності вини. Такий підхід трансформує акт із процесуального документа в інструмент формування громадської думки та створює ризик підміни презумпції невинуватості припущеннями обвинувачення.
Трансформація українського партійного поля демонструє не стільки еволюцію політичної конкуренції, скільки еволюцію самої функцій держави, від пасивного реєстратора, що лише легітимізував партії, до активної регулятора політичного простору.
Правозастосовна практика демонструє загрозливу тенденцію до ретроспективної криміналізації господарських відносин, які протягом тривалого часу вважалися легітимними та здійснювалися у повній відповідності до регуляторних норм. В рамках цієї тенденції, правомірна діяльність суб’єктів господарювання перекваліфіковується на «створення видимості законності», де суб’єктивна інтерпретація слідства підміняє собою об’єктивні критерії складу злочину.Генеральна прокурора та ДБР системно порушують права адвокатів — не визнають їх стороною у кримінальному провадженні та не допускають до матеріалів провадження, ігнорують судові рішення.
З цього приводу Рада адвокатів України ухвалила рішення від 05.08.2020 № 47 «Про звернення до українських та міжнародних інституцій з питань порушення прав адвокатів у зв’язку з невиконанням правоохоронними органами судових рішень», повідомляє «Закон і Бізнес».
Зазначається, що до РАУ з повідомленням про системні порушення працівниками Офісу Генерального прокурора та ДБР прав адвокатів звернувся член Комітету захисту прав адвокатів та гарантій адвокатської діяльності НААУ Євген Пеліхос в інтересах адвоката Володимира Богатиря.
Як повідомив в ексклюзивному коментарі «ЗіБ» адвокат В.Богатир, слідчі ДБР поставили під сумнів рішення Конституційного Суду України та вважають його неправосудним. Крім того, як повідомив адвокат, слідчі відмовились виконувати більше 35-ти ухвал судів, винесених Іменем України, які зобов’язували допустити адвокатів та надати їм для ознайомлення матеріали провадження.
«Всіх 5-х слідчих, які здійснювали моє незаконне переслідування було відведено судами. Не змогла організувати належне процесуальне керівництво та припинення цього абсурду і зміна влади та керівництва органів прокуратури», — повідомив адвокат. За його словами, це продовжується вже більше трьох років.
Як наголосили в РАУ, такі дії працівників правоохоронних органів свідчать про недотримання ними загальнообов’язкових принципів та засад здійснення кримінального судочинства, Конституції України та міжнародних правових актів.
Звернення щодо вжиття заходів реагування буде направлене до Офісу Генерального прокурора, Ради суддів України, Вищої ради правосуддя, Ради адвокатських та правничих товариств Європи, Генеральної Асамблеї ООН.
https://zib.com.ua/ua/144255-v_naau_zayavili_pro_porushennya_prav_advokativ_pravoohoronci.html