21 листопада, Вольфсон коледж Оксфордського університету зібрав провідних науковців, арбітрів та юристів-практиків із ключових арбітражних юрисдикцій світу на IX Oxford Arbitration Day.
Ініціатива Національного антикорупційного бюро обмежувати право власності на підприємствах без рішення суду сама створює нові корупційні можливості.
Заслужений юрист України та адвокат Володимир Богатир вважає, що ініціатива Національного антикорупційного бюро обмежувати право власності на підприємствах без рішення суду сама створює нові корупційні можливості
Ініціатива НАБУ, що передбачає обмеження прав власності на підприємства за рішенням Директора НАБУ та без необхідності судового розгляду, суперечить не лише Конституції, а й Кримінальному процесуальному кодексу України, який послідовно забезпечує судовий контроль.
Вантажний рухомий склад залізничного транспорту становить критичну інфраструктурну компоненту національної економіки, визначаючи пропускну спроможність логістичних ланцюгів і обсяги торгівельних операцій. Аналіз динаміки змін парку вагонів у 2014-2024 роках вказує на значні диспропорції у його складі. Докладніше – в колонці Володимира Богатира.
Обвинувальний акт у кримінальному процесі не є ані вироком, ані доказом вини, його єдина функція – процесуально окреслити межі обвинувачення. За вимогами ст. 291 КПК України він має містити виклад фактичних обставин, які підтверджуються належними доказами, що є у матеріалах справи. Але у практиці органів досудового розслідування утвердилася тенденція сприймати сам факт складання обвинувального акта як підтвердження доведеності вини. Такий підхід трансформує акт із процесуального документа в інструмент формування громадської думки та створює ризик підміни презумпції невинуватості припущеннями обвинувачення.
Трансформація українського партійного поля демонструє не стільки еволюцію політичної конкуренції, скільки еволюцію самої функцій держави, від пасивного реєстратора, що лише легітимізував партії, до активної регулятора політичного простору.
Правозастосовна практика демонструє загрозливу тенденцію до ретроспективної криміналізації господарських відносин, які протягом тривалого часу вважалися легітимними та здійснювалися у повній відповідності до регуляторних норм. В рамках цієї тенденції, правомірна діяльність суб’єктів господарювання перекваліфіковується на «створення видимості законності», де суб’єктивна інтерпретація слідства підміняє собою об’єктивні критерії складу злочину.Представляти інтереси компанії в спорі з державним органом буде Адвокатське об'єднання Bogatyr & Partners.
Як розповів «ЗіБ» керуючий партнер Bogatyr & Partners Володимир Богатир, претензії його клієнта пов'язані з недавнім розміщенням на сайті НКЦПФР та ряді ЗМІ інформації про діяльність JUST2TRADE, яку фактично звинуватили в шахрайських схемах і відсутності ліцензій та дозволів на професійну діяльність на ринках капіталу.
«Розповсюджувана НКЦПФР інформація про провідну міжнародну інвестиційну компанію є недостовірною, тому JUST2TRADE найняла адвокатські фірми Soteris Pittas & Co LLC і Bogatyr & Partners для представлення своїх інтересів», - пояснив юрист.
В.Богатир нагадав, що подібні дії чиновників держорганів щодо компанії раніше вже ставали предметом розгляду в європейських судах. «У жовтні 2019 року НКЦПФР розміщувала на своєму сайті попередження про ризики інвестування з JUST2TRADE, назвавши проекти шахрайськими. Після того, як претензії юристів компанії про зняття інформації не були задоволені, був поданий цивільний позов про наклеп з вимогою відшкодування компенсації у розмірі сотень тисяч євро. Провадження відкрито і справа зараз розглядається в кіпрських судах», - зазначив він.
Повідомляється, що JUST2TRADE – компанія, яка зареєстрована в Європейському Союзі, має багаторівневу організаційну структуру, штат професійних співробітників, два офіси на Кіпрі, банківські рахунки та брокерські відносини з міжнародними банками і брокерами, а також необхідні
ліцензії. Вона є інвестиційною фірмою згідно MiFID.
https://zib.com.ua
https://pravo.ua