Сьогодні, 15 травня, у Лімасолі проходить четвертий Cyprus Arbitration Day — міжнародний форум, присвячений актуальним питанням комерційного та інвестиційного арбітражу.
Підтриманий у першому читанні законопроєкт №15150, який передбачає масштабне оновлення Цивільного кодексу, вже викликав активну дискусію серед правників. За оцінкою адвоката, Заслуженого юриста України Володимира Богатиря, документ має як потенціал для модернізації правової системи, так і суттєві ризики для її стабільності.
Система гарантування вкладів покликана забезпечити вкладникові банку, який виводиться з ринку, швидке та зрозуміле повернення коштів.
З березня 2022-го по жовтень 2023-го антикорупційний контроль над декларантами ТЦК та СП був законодавчо заморожений. Після відновлення — 36 завершених перевірок, десятки виявлених порушень, задокументовані схеми на мільйони гривень. І жодного судового позову про цивільну конфіскацію за результатами повних перевірок. Ці дані вперше стали публічними завдяки запиту на доступ до публічної інформації.
Державний аудит покликаний виявляти порушення у сфері використання публічних ресурсів. Але якщо щоразу після цього аудиторські матеріали опиняються у слідчого й зникають із публічного доступу, постає питання: чи не стала таємниця досудового розслідування зручним прикриттям для непублічності самого державного контролю?Минуло більше місяця від дня ліквідації Окружного адміністративного суду м. Києва. Але його наступник – Київський міський окружний адміністративний суд – досі не зареєстрований як юридична особа.
Про це свідчить відповідь Державної судової адміністрації на запит адвоката Володимира Богатиря, передає «Закон і Бізнес».
«Згідно з ч.4 ст. 87 Цивільного кодексу юридична особа вважається створеною з дня її державної реєстрації. Станом на день надання відповіді на Ваш запит (20 січня – прим. Ред.) державну реєстрацію Київського міського окружного адміністративного суду не здійснено», - йдеться у листі.
Нагадаємо, Законом від 13.12.2022 № 2825-IX, який набрав чинності 15 грудня, був ліквідований Окружний адміністративний суд м.Києва. Одночасно тим же законом було утворено Київський міський окружний адміністративний суд із місцезнаходженням у столиці. З дня початку роботи КМОАС до нього повинні бути передані усі справи зі юрисдикцією міста Києва, які на перехідний період тимчасово повинні розглядатися в Київському окружному адміністративному суді.
«Я мав у провадженні ОАСК дві справи, які тривають з 2020 і 2021 років. Тож намагаюся зрозуміти, де зараз вони знаходяться і якими є перспективи розгляду. Упевнений, що подібні питання турбують сьогодні багатьох адвокатів і пересічних громадян, - прокоментував своє звернення В.Богатир. – Наразі можу констатувати повний безлад у судовій владі з цього питання. Первинно ДСАУ переслала мої запити в ліквідований ОАСК і ще не утворений КМОАС. Перший повернув запитання до ДСАУ, оскільки не мав вже жодних повноважень, а другий із зрозумілих причин нічого відповісти не зміг».
Проблеми із реформою адміністративної юстиції визнають і в судовій владі. Нещодавно Голова Верховного Суду Всеволод Князєв відзначав труднощі
із передаванням справ з ОАСК до КОАС, яка може затягнутися на роки. З іншого боку, повноцінна робота КМОАС, начебто утвореного за Законом, але досі не зареєстрованого, також наразі не можлива. Адже для наповнення нової установи суддями необхідно провести конкурс, який процедурно організовує Вища кваліфікаційна комісія суддів. Але і це утворення сьогодні відсутнє. Перспективи його утворення також є примарними.
Докладніше про це читайте у статті «Адміністративний колапс».
https://zib.com.ua/