Сьогодні, 15 травня, у Лімасолі проходить четвертий Cyprus Arbitration Day — міжнародний форум, присвячений актуальним питанням комерційного та інвестиційного арбітражу.
Підтриманий у першому читанні законопроєкт №15150, який передбачає масштабне оновлення Цивільного кодексу, вже викликав активну дискусію серед правників. За оцінкою адвоката, Заслуженого юриста України Володимира Богатиря, документ має як потенціал для модернізації правової системи, так і суттєві ризики для її стабільності.
Система гарантування вкладів покликана забезпечити вкладникові банку, який виводиться з ринку, швидке та зрозуміле повернення коштів.
З березня 2022-го по жовтень 2023-го антикорупційний контроль над декларантами ТЦК та СП був законодавчо заморожений. Після відновлення — 36 завершених перевірок, десятки виявлених порушень, задокументовані схеми на мільйони гривень. І жодного судового позову про цивільну конфіскацію за результатами повних перевірок. Ці дані вперше стали публічними завдяки запиту на доступ до публічної інформації.
Державний аудит покликаний виявляти порушення у сфері використання публічних ресурсів. Але якщо щоразу після цього аудиторські матеріали опиняються у слідчого й зникають із публічного доступу, постає питання: чи не стала таємниця досудового розслідування зручним прикриттям для непублічності самого державного контролю?Вищий антикорупційний суд не має стосунку до шлагбауму, який блокує в’їзд автівок на подвір’я його приміщення у центрі Києва. А відповідальне за благоустрій КП проігнорувало вимоги суду усунути порушення.
Про це свідчить відповідь ВАКС (лист від 02.08.2023 №03.10-01/40/2023) на запит адвоката Володимира Богатиря, інформує «Закон і Бізнес».
Нагадаємо, як повідомляв «ЗіБ», у Києві на в’їзді до будівлі ВАКС за адресою Хрещатик, 42 вже кілька років працює шлагбаум, який блокує проїзд до суду транспортних засобів учасників судових процесів. Відповідно до законодавства України, такий технічний засіб є елементом благоустрою, що може встановлюватися лише на підставі проектно-дозвільної документації або ж контрольної картки на тимчасове порушення благоустрою. Але ні Департамент благоустрою КМДА, ні Шевченківська районна в місті Києві державна адміністрація не в курсі ситуації.
У ВАКС заявили, що також не встановлювали шлагбауму та не ініціювали його встановлення третіми особами, тому не знають ані причин, ані мети появи цього засобу.
Суд додатково поінформував, що «в контексті неправомірності встановлення шлагбаума невідомими особами» навесні цього року ВАКС звертався до комунального підприємства «Благоустрій Шевченківського району» і нагадав про необхідність здійснювати контроль повноважними органами за наявністю можливого порушення у сфері благоустрою м.Києва.
«На жаль, дієвого реагування відповідних повноважних органів не відбулося», — відзначили в суді.
https://zib.com.ua/ua/157226.html