Нещодавно НАБУ і САП представили результати діяльності за півріччя як історію успіху: резонансні викриття, десятки справ і мільярди гривень "економічного ефекту". Та чи дає обраний формат змогу оцінити їхню реальну роботу? Спробуємо розібратися.
В Україні система публічних закупівель стала формальною оболонкою: держава не бачить повного обсягу витрат, а переважна більшість процедур, які називають конкурентними, не є такими по суті. При цьому офіційна статистика радше маскує наявні проблеми, ніж дає основу для їх усунення, що є прямим викликом євроінтеграції.
Наприкінці 2026 року міжнародну правничу спільноту очікує подія, значення якої важко переоцінити. Вперше за багато років орган, який є єдиним механізмом правового захисту особи від зловживань каналами Інтерполу, оновлюватиметься одночасно й у повному складі.
Ліквідація банку не означає, що всі його борги погашаються виключно за встановленою законом черговістю. Деякі витрати, без яких неможливі управління активами, їх збереження чи реалізація, можуть оплачуватися поза нею. Але де проходить межа між звичайною кредиторською вимогою і витратою, необхідною для ліквідації, та чим контрагент має довести право на пріоритетну оплату? 
Судова система залишається недофінансованою, працює з відчутним кадровим дефіцитом і має невирішені соціальні питання. Водночас надходження від судового збору перевищилиплан, а серед майбутніх пріоритетів з’являються рішення з використанням штучного інтелектуПроти екс-президента США Дональда Трампа, його Trump Organization, вищого керівництва та афілійованих організацій подано позов до суду. У провину ставиться багаторічне фінансове шахрайство з корисливих мотивів.
Про це повідомляється на сайті генерального прокурора Нью-Йорку Летиції Джеймс (на фото), яка власне і подала позов, передає «Закон і Бізнес».
У позові стверджується, що Дональд Трамп за допомогою своїх дітей, а також керівників вищої ланки Trump Organization, протягом 2011 – 2021 років штучно збільшував свій статок на мільярди доларів, аби спонукати банки позичати гроші Trump Organisation на більш сприятливих умовах, створити підстави для отримання страхового покриття для вищих лімітів і з нижчими преміями, а також отримати податкові пільги.
Така поведінка порушувала закон Нью-Йорка 63(12), що надає генеральній прокуратурі спеціальні та широкі повноваження для дій.
Позов містить наступні вимоги:
1) назавжди заборонити Дональду Трампу, Дональду Трампу-молодшому, Іванці Трамп та Еріку Трампу обіймати посади керівника чи директора будь-якої нью-йоркської корпорації або у компанії, що зареєстрована та/або ліцензована в штаті Нью-Йорк;
2) заборонити Д.Трампу та Trump Organization здійснювати будь-які операції з придбання нерухомості в Нью-Йорку протягом п’яти років;
3) стягнути кошти, отримані шахрайськими діями, на загальну суму 250 мільйонів доларів США.
Також справу передано до прокуратури США Південного округу Нью-Йорка та Служби внутрішніх доходів для подальшого кримінального розслідування.
Нагадаємо, нещодавно через публікацію судових
документів також розгорівся скандал, пов’язаний із сім’єю чинного президента США Джозефа Байдена. Його син Хантер, посилаючись на зміни у фінансовому стані, намагається через суд зменшити розмір аліментів на свою 4-річну дочку. Коментуючи процес, український адвокат Володимир Богатир відзначив, що поява подібної інформації в українському інформаційному просторі виключена. Адже, попри декларовану відкритість Єдиного державного реєстру судових рішень, доступ до них на практиці не є абсолютною цінністю.