• 1.jpg
  • 2.jpg
  • 3.jpg
  • 4.jpg
  • 5.jpg

Wiadomości i publikacje

Анатомія виборчих викликів у стані невизначеності

Інституційне моделювання повоєнного транзиту влади є важливим елементом внутрішньополітичного процесу підготовки до виборів.

Więcej…
Юристи закликають законодавців обмежити ВАКС у праві призначення необгрунтованих застав

Ситуація із визначенням розміру застав в Україні свідчить про системну кризу їх застосування. Таку позицію у коментарях «Комерсант Український» озвучили юристи та практикуючі адвокати.

Więcej…
Переможний реліз

Швейцарський арбітраж і піар Мінʼюсту: ролі, витрати, виконання

Więcej…
Публічний порядок у тіні судової статистики – некерований ризик

У сучасному праві діє презумпція дійсності арбітражного рішення. Це так званий «золотий стандарт», закріплений Нью-Йоркською конвенцією 1958 року, який полягає в тому, визнання та виконання арбітражних рішень є правилом, а відмова – винятком.

Więcej…
Статистична сліпота

«Публічний порядок» як чорна діра для виконання рішень арбітражів в Україні

Więcej…
Стягнення в обхід гарантій

Квазікримінальні аномалії санкційного режиму та хто їх забезпечує

Więcej…
Інтеграція спроможностей

Практики Інтерполу та Європолу в сфері віртуальних активів

Więcej…
У Великій Британії триває IX Oxford Arbitration Day

21 листопада, Вольфсон коледж Оксфордського університету зібрав провідних науковців, арбітрів та юристів-практиків  із ключових арбітражних юрисдикцій світу на IX Oxford Arbitration Day.

Więcej…
Ініціатива НАБУ отримати можливість обмежувати право власності на підприємствах сама створює корупційні ризики

Ініціатива Національного антикорупційного бюро обмежувати право власності на підприємствах без рішення суду сама створює нові корупційні можливості.

Więcej…
Ініціатива НАБУ отримати можливість обмежувати право власності на підприємствах сама створює корупційні ризики

Заслужений юрист України та адвокат Володимир Богатир вважає, що ініціатива Національного антикорупційного бюро обмежувати право власності на підприємствах без рішення суду сама створює нові корупційні можливості

Więcej…

Kontakty

+38 (044) 363 77 22
Ten adres pocztowy jest chroniony przed spamowaniem. Aby go zobaczyć, konieczne jest włączenie w przeglądarce obsługi JavaScript.
 

Adres pocztowy:
Kancelaria Adwokacka «Bogatyr i Partnerzy»
01024, Ukraina,
Kijów-24, skrytka poczt. 770

Хоча Державна аудиторська служба і реалізує в Україні державну політику у сфері державного фінансового контролю, виявляється, сама не завжди дотримується фінансової дисципліни.

Факти порушень встановило Національне агентство з питань державної служби за результатами здійснення у 2022 році заходів контролю за додержанням визначених законом умов реалізації громадянами права на державну службу.

Одним із завдань Держаудитслужби, згідно з Положенням (постанова Кабміну від 03.02.2016 № 43), є здійснення державного фінансового контролю, спрямованого на оцінку ефективного, законного, цільового, результативного використання та збереження державних фінансових ресурсів, необоротних та інших активів, досягнення економії бюджетних коштів.

Економили в Держаудитслужбі так, що всупереч нормам закону тим співробітникам, на яких покладали додаткові обов’язки за вакантною посадою або тимчасово відсутнього державного службовця, не давали виплат за додаткове навантаження. Принаймні це відбувалося у 2021 році та перші п’ять місяців 2022 року – період, який охопила перевірка НАДС.

Робоча група, яка опрацьовувала документи, встановила, що з 594 штатних одиниць, передбачених штатним розписом Держаудитслужби, 561 посада належала державним службовцям. Але фактична чисельність службовців, що працювали, була значно нижчою. Станом на початок 2021 року існувало 166 вакансій, або 29,6%, які за рік і п’ять місяців удалося дещо заповнити. На кінець травня 2022 року обліковувалося 142 вакансії (25,3%). Іншими словами, більш як на чверть державні аудитори були недокомплектовані.

За Законом «Про державну службу» (ст. 24) вакантні посади, на які протягом одного року не було оголошено конкурс на їх зайняття, підлягають скороченню. За даними, які встановило НАДС, принаймні на 28 вакантних посад у Держаудитслужбі конкурс не оголошувався понад рік. Як пояснили перевіряльникам, конкурси планували оголосити до кінця лютого 2022 року, проте це так і не було зроблено. Завадили воєнний стан та призупинення роботи Єдиного порталу вакансій державної служби.

Чому ж виникали вакансії? Лише у 2021 році припинили службу 75 державних службовців. Воднораз 54 з них (72%) – за власним бажанням або угодою сторін. Решта перевелися, або вийшли на пенсію, або в них закінчився строк дії контракту. Тобто переважна більшість просто чомусь не хотіла працювати.

Саме тому в Держаудитслужбі видавалися накази про покладання обов’язків на державних службовців за вакантною посадою або тимчасово відсутнього державного службовця. Таких рішень робоча група нарахувала 79.

На час виконання обов’язків за вакантною посадою державної служби має здійснюватися виплата, передбачена ч. 4 ст. 52 Закону «Про державну службу», крім випадку покладення виконання обов’язків на відповідного заступника. Нагадаємо, виплата за додаткове навантаження у зв’язку з виконанням обов’язків тимчасово відсутнього державного службовця встановлюється керівником державної служби державному службовцю за поданням його безпосереднього керівника у розмірі 50% посадового окладу тимчасово відсутнього державного службовця. А виплата за додаткове навантаження у зв’язку з виконанням обов’язків за вакантною посадою державної служби встановлюється керівником державної служби за поданням безпосереднього керівника державним службовцям, між якими здійснено розподіл обов’язків за вакантною посадою, пропорційно додатковому навантаженню за рахунок економії фонду посадового окладу за відповідною посадою.

Але принаймні у 62 наказах про такі виплати не зазначалося. При цьому протягом звітного періоду істотних змін умов державної служби в Держаудитслужбі не відбувалося.

Отже, ситуація в Держаудитслужбі демонструє класичний приклад економії на персоналі, яка в підсумку може коштувати державі ще більше. Ігнорування виплат за додаткове навантаження не лише порушує закон, а й створює умови для відтоку кадрів, що, своєю чергою, ще більше посилює кадровий дефіцит. І коли відомство, що контролює фінансову дисципліну, саме не дотримується її всередині, воно фактично підриває довіру до власної діяльності.

https://pravo.ua

FaLang translation system by Faboba