ОТПРАВИТЬ ЗАПРОС

Новости

Агентство з розшуку та менеджменту активів (АРМА) відіграє ключову роль у процесі управління активами, на які накладено арешт у межах кримінальних проваджень. Головне завдання агентства – не лише зберегти ці активи, але й за можливості збільшити їх економічну вартість. Однак рішення про передачу активів в управління ухвалює не АРМА, а суд. Виникає питання: чи завжди ця передача є виправданою з точки зору інтересів суспільства?

У 2024 році смертність в Україні втричі перевищує народжуваність. І за цими показниками наша країна посідає відповідно перше та останнє місця у світі.

Чинним законодавством передбачено чітку процедуру передачі арештованих активів підприємств в управління Агентству з розшуку та менеджменту активів. Але останнє слово в цьому питанні завжди за судом.

Чинним законодавством передбачено чітку процедуру передачі арештованих активів підприємств в управління Агентству з розшуку та менеджменту активів (АРМА). Але останнє слово у цьому питанні завжди за судом.

Законодавством України передбачено чітку процедуру передання арештованих активів підприємств в управління Агентству з розшуку та менеджменту активів (АРМА). Останнє слово у цьому питанні – завжди за судом. Утім, сторона обвинувачення не завжди адекватно сприймає відмови у задоволенні своїх клопотань. Більше подробиць про складнощі роботи АРМА – у колонці адвоката і заслуженого юриста України Володимира Богатиря.

  1. Чи можна оскаржити передачу майна в управління АРМА: пояснення експерта
  2. Оскарження відмови передачі майна в управління АРМА: правове регулювання та практика ВС
  3. Антикорупційний «іКейс» уже працює, але наразі без адвокатів
  4. Біженці в Україну: хто знайшов захист в нашій країні під час війни?
FaLang translation system by Faboba