Закон визначає ліквідацію банку як обмежену в часі процедуру. Однак на практиці встановлені строки продовжуються настільки, що ліквідація розтягується на десятиліття. 
Антикорупційний контроль системи ТЦК крізь призму результатів перевірок та моніторингу НАЗК
З березня 2022-го по жовтень 2023-го антикорупційний контроль над декларантами ТЦК та СП був законодавчо заморожений. Після відновлення — 36 завершених перевірок, десятки виявлених порушень, задокументовані схеми на мільйони гривень. І жодного судового позову про цивільну конфіскацію за результатами повних перевірок. Ці дані вперше стали публічними завдяки запиту на доступ до публічної інформації.
Державний аудит покликаний виявляти порушення у сфері використання публічних ресурсів. Але якщо щоразу після цього аудиторські матеріали опиняються у слідчого й зникають із публічного доступу, постає питання: чи не стала таємниця досудового розслідування зручним прикриттям для непублічності самого державного контролю?
Десятирічний період системної бездіяльності та свідомого ігнорування імперативних вимог закону щодо щорічної незалежної оцінки ефективності АРМА завершився початком процедури, легітимність якої викликає обґрунтований скептицизм. Незалежну комісію сформовано, і вона (не без допомоги самої АРМА) розпочала аудит. Проаналізуємо очікувані показники та ймовірні правові наслідки аудиту.
Национальная ассоциация адвокатов и Союз адвокатов Украины обратились к президенту Владимиру Зеленскому с жалобой на два органа государственной власти - ГБР и Офис генпрокурора. По мнению авторов обращения, те пытаются лишить институт адвокатуры независимости.
Документ оказался в распоряжении "Страны".
В начале обращения его составители напоминают, что в соответствии с законом адвокатура Украины является негосударственным самоуправляемым институтом. А государство создает надлежащие условия для деятельности адвокатуры и обеспечивает соблюдение гарантий адвокатской деятельности.
Поводом к обращению стала информация о нарушениях прав адвокатов, в том числе в отношении защитника Владимира Богатыря. В письме подробно перечислены эпизоды, когда ГБР и органы прокуратуры систематически нарушали права Богатыря.
Например, в 2017 году ГПУ сообщила адвокату о подозрении с нарушением порядка вручения уведомления. В другом случае сотрудники Офиса генпрокурора не выполнили более 32 постановлений, что является грубым попранием судебных решений. Кроме того, их действия имеют признаки нарушения законодательства в сфере защиты персональных данных в отношении Богатыря. В третьем случае ведомости о нем были внесены в ЕРДР при том, что сам адвокат не получал статус подозреваемого.
Также Союз адвокатов напомнил о ситуации, когда сотрудники Генпрокуратуры непроцессуальным образом привлекали ученых, чтобы составить недоказанный, но необходимый следствию вывод. При том, что данный вывод диаметрально противоположен выводу этих же экспертов в других ситуациях.
Эти и другие факты свидетельствуют, что уголовное преследование адвоката Богатыря политически мотивировано и не основывается на доказательствах. А ГБР и Офис генпрокурора игнорируют все гарантии и принципы адвокатской деятельности.
Национальная ассоциация адвокатов и Совет адвокатов Украины обратили внимание президента на недопустимость таких нарушений со стороны государственных и правоохранительных органов.
Адвокатские организации призвали Зеленского принять в пределах полномочий меры реагирования и не допустить преследования Богатыря и других адвокатов.
