Нещодавно НАБУ і САП представили результати діяльності за півріччя як історію успіху: резонансні викриття, десятки справ і мільярди гривень "економічного ефекту". Та чи дає обраний формат змогу оцінити їхню реальну роботу? Спробуємо розібратися.
В Україні система публічних закупівель стала формальною оболонкою: держава не бачить повного обсягу витрат, а переважна більшість процедур, які називають конкурентними, не є такими по суті. При цьому офіційна статистика радше маскує наявні проблеми, ніж дає основу для їх усунення, що є прямим викликом євроінтеграції.
Наприкінці 2026 року міжнародну правничу спільноту очікує подія, значення якої важко переоцінити. Вперше за багато років орган, який є єдиним механізмом правового захисту особи від зловживань каналами Інтерполу, оновлюватиметься одночасно й у повному складі.
Ліквідація банку не означає, що всі його борги погашаються виключно за встановленою законом черговістю. Деякі витрати, без яких неможливі управління активами, їх збереження чи реалізація, можуть оплачуватися поза нею. Але де проходить межа між звичайною кредиторською вимогою і витратою, необхідною для ліквідації, та чим контрагент має довести право на пріоритетну оплату? 
Судова система залишається недофінансованою, працює з відчутним кадровим дефіцитом і має невирішені соціальні питання. Водночас надходження від судового збору перевищилиплан, а серед майбутніх пріоритетів з’являються рішення з використанням штучного інтелекту
Национальная ассоциация адвокатов и Союз адвокатов Украины обратились к президенту Владимиру Зеленскому с жалобой на два органа государственной власти - ГБР и Офис генпрокурора. По мнению авторов обращения, те пытаются лишить институт адвокатуры независимости.
Документ оказался в распоряжении "Страны".
В начале обращения его составители напоминают, что в соответствии с законом адвокатура Украины является негосударственным самоуправляемым институтом. А государство создает надлежащие условия для деятельности адвокатуры и обеспечивает соблюдение гарантий адвокатской деятельности.
Поводом к обращению стала информация о нарушениях прав адвокатов, в том числе в отношении защитника Владимира Богатыря. В письме подробно перечислены эпизоды, когда ГБР и органы прокуратуры систематически нарушали права Богатыря.
Например, в 2017 году ГПУ сообщила адвокату о подозрении с нарушением порядка вручения уведомления. В другом случае сотрудники Офиса генпрокурора не выполнили более 32 постановлений, что является грубым попранием судебных решений. Кроме того, их действия имеют признаки нарушения законодательства в сфере защиты персональных данных в отношении Богатыря. В третьем случае ведомости о нем были внесены в ЕРДР при том, что сам адвокат не получал статус подозреваемого.
Также Союз адвокатов напомнил о ситуации, когда сотрудники Генпрокуратуры непроцессуальным образом привлекали ученых, чтобы составить недоказанный, но необходимый следствию вывод. При том, что данный вывод диаметрально противоположен выводу этих же экспертов в других ситуациях.
Эти и другие факты свидетельствуют, что уголовное преследование адвоката Богатыря политически мотивировано и не основывается на доказательствах. А ГБР и Офис генпрокурора игнорируют все гарантии и принципы адвокатской деятельности.
Национальная ассоциация адвокатов и Совет адвокатов Украины обратили внимание президента на недопустимость таких нарушений со стороны государственных и правоохранительных органов.
Адвокатские организации призвали Зеленского принять в пределах полномочий меры реагирования и не допустить преследования Богатыря и других адвокатов.
