Викладений Кодекс адміністративного судочинства України; Закон України № 2147–VІІІ в редакції від 3 жовтня 2017 р. Наводяться зміни до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» та інші законодавчі акти України, Закон України «Про державну реєстрацiю юридичних осiб, фiзичних осiб – пiдприємцiв та громадських формувань» № 755-15 в редакції від 01.01.2017 р. Законодавчі акти звірені з Інформаційно-пошуковою системою «Законодавство України» Верховної Ради України.
http://shop.yurincom.com/book/Kodeks-adm-n-strativnogo-sudochinstva-Ukraini-ta-Zakon-Ukraini--Pro-derzhavnu-reiestrats-yu-f-zichnih-os-b-p-dpriiemts-v-ta-gromadskih-formuvan-/
НОВИНИ ТА ПУБЛІКАЦІЇ
Анатомія виборчих викликів у стані невизначеності
Інституційне моделювання повоєнного транзиту влади є важливим елементом внутрішньополітичного процесу підготовки до виборів.
Юристи закликають законодавців обмежити ВАКС у праві призначення необгрунтованих застав
Ситуація із визначенням розміру застав в Україні свідчить про системну кризу їх застосування. Таку позицію у коментарях «Комерсант Український» озвучили юристи та практикуючі адвокати.
Переможний реліз
Швейцарський арбітраж і піар Мінʼюсту: ролі, витрати, виконання
Публічний порядок у тіні судової статистики – некерований ризик
У сучасному праві діє презумпція дійсності арбітражного рішення. Це так званий «золотий стандарт», закріплений Нью-Йоркською конвенцією 1958 року, який полягає в тому, визнання та виконання арбітражних рішень є правилом, а відмова – винятком.
Статистична сліпота
«Публічний порядок» як чорна діра для виконання рішень арбітражів в Україні
Стягнення в обхід гарантій
Квазікримінальні аномалії санкційного режиму та хто їх забезпечує
Інтеграція спроможностей
Практики Інтерполу та Європолу в сфері віртуальних активів
У Великій Британії триває IX Oxford Arbitration Day
21 листопада, Вольфсон коледж Оксфордського університету зібрав провідних науковців, арбітрів та юристів-практиків із ключових арбітражних юрисдикцій світу на IX Oxford Arbitration Day.
Ініціатива НАБУ отримати можливість обмежувати право власності на підприємствах сама створює корупційні ризики
Ініціатива Національного антикорупційного бюро обмежувати право власності на підприємствах без рішення суду сама створює нові корупційні можливості.
Ініціатива НАБУ отримати можливість обмежувати право власності на підприємствах сама створює корупційні ризики
Заслужений юрист України та адвокат Володимир Богатир вважає, що ініціатива Національного антикорупційного бюро обмежувати право власності на підприємствах без рішення суду сама створює нові корупційні можливості
КОНТАКТИ
+38 (044) 363 77 22
Ця електронна адреса захищена від спам-ботів. вам потрібно увімкнути JavaScript, щоб побачити її.
Ця електронна адреса захищена від спам-ботів. вам потрібно увімкнути JavaScript, щоб побачити її.
Поштова адреса:
Адвокатське об'єднання «Богатир та Партнери»
01024, Україна,
Київ-24, а/с 770