Cтатистика та тенденції виконання запитів про видачу осіб
Європейський суд з прав людини оприлюднив щорічний звіт за 2025 рік. Статистика викликає серйозне занепокоєння щодо дотримання Україною конвенційних зобов'язань.
Євроінтеграція вимірюється не заявами, а здатністю держави працювати за стандартами належного врядування. Оцінювання SIGMA, яке Єврокомісія використовує у переговорному процесі, фіксує ці здатності у цифрах. Нещодавній аудит, проведений Рахунковою палатою, виявив недоліки, які можуть стати переговорними ризиками.
Інституційне моделювання повоєнного транзиту влади є важливим елементом внутрішньополітичного процесу підготовки до виборів.
Ситуація із визначенням розміру застав в Україні свідчить про системну кризу їх застосування. Таку позицію у коментарях «Комерсант Український» озвучили юристи та практикуючі адвокати.
У сучасному праві діє презумпція дійсності арбітражного рішення. Це так званий «золотий стандарт», закріплений Нью-Йоркською конвенцією 1958 року, який полягає в тому, визнання та виконання арбітражних рішень є правилом, а відмова – винятком.
За касаційними скаргами на рішення Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду, які Верховний Суд розглянув від початку роботи ВАКС, без змін залишилися лише 47,3% рішень. Більше половини рішень ВАКС були скасовані.
Такі дані містить лист Департаменту аналітичної та правової роботи Верховного Суду від 29.03.2023 №97/0/18-23, який був підготовлений у відповідь на запит адвоката Володимира Богатиря (лист ВС є у розпорядженні редакції «Закон і Бізнес»).
Згідно з даними автоматизованої системи діловодства Верховного Суду, з 2020 року по березень 2023 року усього було винесено 55 рішень стосовно проваджень від ВАКС. З них:
- 26 рішень ВАКС було залишено без змін;
- 1 – змінено;
- 28 – скасовано.
Повні дані за роками дивіться у таблиці.
«Ситуацію, коли найвищий судовий орган скасовує більше половини рішень ВАКС, не можна вважати прийнятною, - говорить автор запиту. – Думаю, якби такий низький показник стійкості судових рішень був у судді районного суду, він би не мав жодних шансів на кар’єрний зріст або навіть на переведення в інший суд. Більше того, це б напевно призвело до ініціювання звільнення судді».
Нагадаємо, завданнями Вищого антикорупційного суду є:
- здійснення правосуддя з метою захисту особи, суспільства та держави від корупційних і пов’язаних із ними кримінальних правопорушень та судового контролю за досудовим розслідуванням цих кримінальних правопорушень, дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні;
- розв'язання питання про визнання необґрунтованими активів та їх стягнення в дохід держави у випадках, передбачених законом, у порядку цивільного судочинства;
- здійснення правосуддя у справах про застосування санкції, передбаченої п. 1-1 ч. 1 ст. 4 закону "Про санкції", в порядку адміністративного судочинства.