Сьогодні, 15 травня, у Лімасолі проходить четвертий Cyprus Arbitration Day — міжнародний форум, присвячений актуальним питанням комерційного та інвестиційного арбітражу.
Підтриманий у першому читанні законопроєкт №15150, який передбачає масштабне оновлення Цивільного кодексу, вже викликав активну дискусію серед правників. За оцінкою адвоката, Заслуженого юриста України Володимира Богатиря, документ має як потенціал для модернізації правової системи, так і суттєві ризики для її стабільності.
Система гарантування вкладів покликана забезпечити вкладникові банку, який виводиться з ринку, швидке та зрозуміле повернення коштів.
З березня 2022-го по жовтень 2023-го антикорупційний контроль над декларантами ТЦК та СП був законодавчо заморожений. Після відновлення — 36 завершених перевірок, десятки виявлених порушень, задокументовані схеми на мільйони гривень. І жодного судового позову про цивільну конфіскацію за результатами повних перевірок. Ці дані вперше стали публічними завдяки запиту на доступ до публічної інформації.
Державний аудит покликаний виявляти порушення у сфері використання публічних ресурсів. Але якщо щоразу після цього аудиторські матеріали опиняються у слідчого й зникають із публічного доступу, постає питання: чи не стала таємниця досудового розслідування зручним прикриттям для непублічності самого державного контролю?
Юридичний захист для Фонду гарантування вкладів фізичних осіб сьогодні забезпечують півсотні штатних юрисконсультів, а також 4 поважні іноземні юрфірми.
Про це свідчить відповідь ФГВФО на запит адвоката, заслуженого юриста України Володимира Богатиря. Відповідний лист від 14.01.2025 №37-5/25(3) є у розпорядженні «Закон і Бізнес».
Так, протягом 2024 року Фонд отримував юридичні послуги щодо представництва інтересів Фонду та неплатоспроможних банків закордоном від 4 юридичних фірм:
- Hogan Lovells International LLP — одна з провідних міжнародних юридичних фірм з головним офісом у Лондоні. Надає послуги у сферах корпоративного права, вирішення спорів, фінансів та регуляторних питань.
- Gateley PLC — британська юридична фірма, яка надає широкий спектр юридичних і консалтингових послуг для бізнесу.
- Withers LLP — міжнародна юридична фірма, що спеціалізується на роботі з приватними клієнтами у сфері податків, трастів, сімейного права та корпоративних питань.
- Gasser Partner Rechtsanwälte — провідна юридична фірма в Ліхтенштейні, яка спеціалізується на міжнародному приватному праві, трастах, корпоративних питаннях і вирішенні спорів.
В окремих випадках звертає на себе увагу предмет закупівлі послуг, який крім представництва в судах має дещо непритаманний характер, як то аудит та розроблення стратегії.
При цьому надати більш докладну інформацію щодо умов оплати, документів, на підставі яких діяли юридичні радники, у Фонді відмовилися. Пославшись на ч.1 ст.21 закону «Про інформацію» та ст. 6 закону «Про доступ до публічної інформації», чиновники відповіли, що такі відомості не підлягають розголошенню.
ФГВФО має також своїх юристів, які вирішують правові питання. У структурі фонду є Департамент правового забезпечення, що складається з:
- відділу юридичного супроводу діяльності Фонду,
- відділу юридичного супроводу виведення банків з ринку,
- управління судово-претензійної роботи.
Останнє має два відділи: судового супроводу з проблемних питань та судового представництва. Також нещодавно з’явився окремий підрозділ — Служба правового захисту працівників Фонду. Загалом у Фонді передбачено 49 посад юрисконсультів.
«Усі згадані фондом юридичні фірми - це його давні партнери. Вони співпрацюють і з іншими нашими органами», — звертає увагу В.Богатир. Наприклад, Hogan Lovells була обрана у 2024 році юридичним консультантом Нацбанком. Також ця фірма представляла Україну у спорі зі шведськими компаніями.
Withers також достатньо відома компанія. Вона надавала юридичні послуги Державному агентству автомобільних доріг та представляла Україну в інвестиційному спорі, ініційованому компанією-власницею казино.
Адвокат говорить, що тепер ФГВФО неохоче ділиться такою інформацією. «Нам надали лише найменування юрфірм, але не захотіли розкривати деталей. Хоча ще 1,5 року тому на аналогічний запит нам розкрили не лише радників, але й дали інформацію про справи, які вони супроводжують та українські банки, якими опікувався Фонд», — зауважив він.
В.Богатир припустив, що це може бути пов’язано з новою політикою керівництва щодо прозорості або іншими суб’єктивними факторами. У зв’язку із цим також пригадав факт визнання одного із керівників ФГВФО винним у неправомірній відмові в наданні інформації за запитом адвоката.
https://zib.com.ua